Дело № 2 - 239/2025

УИД 44RS0011-01-2025-000223-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Шороновой И.Н.,

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложение обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возложение обязанностей.

Первоначально заявленные исковые требования в ходе рассмотрения иска ФИО1 уточнила, и с учетом уточнений к иску, просила суд обязать ФИО2 и ФИО3 предоставить доступ в подпольное (подвальное) помещение и чердачное перекрытие по адресу <адрес> специалистам ( по запросу специалиста) в рамках проведения инженерно-строительной технической экспертизы, включая вскрытие полов в <адрес>, а также обязать ответчиков ФИО2 и ФИО3 в случае необходимости проведения специалистами инженерно-строительной технической экспертизы, разобрать самовольно смонтированную перегородку между квартирами № и № по стене блокированной застройки, для определения источника аммиака (канализационных газов) и сливной ямы под квартирой <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 с уточненными исковыми требованиями ФИО1, согласны, и уточненные исковые требования признали в полном объеме, против обязания их предоставить доступ в подпольное (подвальное) помещение и чердачное перекрытие по адресу <адрес> специалистам ( по запросу специалиста) в рамках проведения инженерно-строительной технической экспертизы, включая вскрытие полов в <адрес>, а также обязания их в случае необходимости проведения специалистами инженерно-строительной технической экспертизы, разобрать самовольно смонтированную перегородку между квартирами № и № по стене блокированной застройки, для определения источника аммиака (канализационных газов) и сливной ямы под квартирой <адрес> не возражают. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик (ответчики) вправе иск признать.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком ( ответчиками) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложение обязанностей - удовлетворить.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить доступ в подпольное (подвальное) помещение и чердачное перекрытие по адресу <адрес> специалистам ( по запросу специалиста) в рамках проведения инженерно-строительной технической экспертизы, включая вскрытие полов в <адрес>.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в случае необходимости проведения специалистами инженерно-строительной технической экспертизы, разобрать самовольно смонтированную перегородку между квартирами № и № по стене блокированной застройки, для определения источника аммиака (канализационных газов) и сливной ямы под квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нейский районный суд Костромской области.

Судья Шоронова И.Н.