ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижневартовск 15 марта 2023 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Забора А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося <данные изъяты>,
которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
21 декабря 2022 года около 17 часов 00 минут на 19 км автодороги Нижневартовск – Радужный Нижневартовского района, ФИО2, управляя автомобилем Лада 212140 4Х4 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не предоставил право преимущественного проезда транспортному средству Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Тойота ФИО3 Т . причинены телесные повреждения: в виде раны теменной области, повлекшей легкий вред здоровью; кровоподтеки на нижних конечностях, не причинившие вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет. В услугах переводчика не нуждается, о чем подписал расписку. Вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что по невнимательности не заметил автомобиль.
Потерпевшая С.А.Т . извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судья, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С.А.Т . подтверждается следующим.
Согласно оперативным данным о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», 21 декабря 2022 года около 17 часов 20 минут водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Лада 2121, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по нерегулируемому перекрестку в районе 19 км автодороги Нижневартовск – Радужный, при выезде с второстепенной дороги с левым поворотом не представил преимущество и допустил столкновение с транспортным средством Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, движущимся по главной дороге и пользующимся правом преимущественного проезда перекрестка. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 Т . получила телесные повреждения (л.д. 10).
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2022 года, схеме к нему и фототаблице зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, осмотрены автомобили ЛАДА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указаны механические повреждения на автомобилях (л.д. 14-19, 20, 21-24).
Из письменного объяснения ФИО2 следует, что 21 декабря 2022 года в 8 часов утра, будучи водителем АО «ЕПРС», он прошел предрейсовый медицинский осмотр, после чего на автомобиле, принадлежащем АО «ЕПРС» Лада 2121, государственный регистрационный знак <данные изъяты> прошел механика, получил путевой лист и отправился выполнять трудовое задание в район Самотлорского месторождения. Примерно в 17 часов 20 минут, выезжая с газовой заправки, расположенной на 19 км автодороги Нижневартовск – Радужный Нижневартовского района, поворачивая налево, он увидел, что по главной дороге с левой стороны в его сторону движется грузовой автомобиль. Оценив обстановку он решил, что успеет выехать, не создав тому помех и приступил к выполнению маневра. Однако, находясь на главной дороге, он увидел, что опережая грузовой автомобиль по главной дороге, движется другой автомобиль, в связи с чем, он остановился на главной дороге, однако, избежать столкновения не удалось (л.д. 25).
Судья с доверием относится к вышеуказанным показаниям ФИО2, поскольку они не опровергнуты им в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами по делу.
Согласно письменному объяснению ФИО5 21 декабря 2022 года, около 17 часов 20 минут он двигался на автомобиле Тойота Хайлендер по автомобильной дороге Нижневартовск – Радужный в районе 19 км в направлении города Нижневартовска. На переднем пассажирском сидении находилась С.А.Т . Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Скорость движения составляла примерно 70 км/ч. Приблизившись к газовой заправке, он увидел, что с ее территории на главную дорогу выехал автомобиль Нива, который создал ему помеху для движения. Он попытался остановиться, однако у него не получилось и произошло столкновение (л.д. 26).
Из письменных показаний С.А.Т . следует, что 21 декабря 2022 года в вечернее время она двигалась в качестве пассажира в автомобиле Тойота Хайлендер на переднем пассажирском сидении по автомобильной дороге Нижневартовск – Радужный Нижневартовского района в сторону города Нижневартовск. Примерно в 17:20-17:30 с правой стороны с АГЗС выехал автомобиль Нива темного цвета, который совершал поворот налево, в сторону г. Радужного, не уступив им преимущество в движении. В этот момент произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она получила травму головы. Позже самостоятельно обратилась в травмпункт города Нижневартовска (л.д. 27).
В связи с указанным, оценивая показания потерпевшей С.А.Т . и свидетеля ФИО5, судья относится к ним с доверием, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, при этом согласуются с данными в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснениями ФИО2
Согласно выводам заключения эксперта № 90 от 18 января 2023 года по данным представленной медицинской документации у С.А.Т . установлены телесные повреждения: рана теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно) и возникла, возможно, 21 декабря 2022 года; кровоподтеки на нижних конечностях, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли от воздействия тупого твердого предмета (л.д. 34-35).
27 января 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, <адрес>, согласно которому 21 декабря 2022 года около 17 часов 20 минут на 19 километре автодороги Нижневартовск – Радужный Нижневартовского района, ФИО2 управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не предоставил право преимущественного проезда перекрестка транспортному средству Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего пассажир автомобиля ФИО4 Т . получила легкий вред здоровью, чем ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не присутствовал, был извещен надлежащим образом. Копия протокола направлена в его адрес в тот же день (л.д. 2).
27 января 2023 года начальником ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО2 на вышеприведенных показаниях как самого ФИО2, так и потерпевшей С.А.Т . свидетеля ФИО5, которые логичны, последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшей легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.
В судебном заседании судьей установлено, что ФИО2 в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения.
Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
Легкий вред здравью потерпевшей С.А.Т . являющейся пассажиром в управляемом ФИО5 транспортном средстве, причинен в результате допущенных ФИО2 нарушений п.13.9 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.
ФИО2 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО2 не вызывает у судьи сомнений. Нарушение Правил дорожного движения допущено умышленно. Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.
Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, холост, не работает, ранее единожды привлекался к административной ответственности (л.д. 51), является владельцем водительского удостоверения с 29 апреля 2022 года (л.д. 39). По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 21 декабря 2022 ФИО2 был трезв (л.д. 29-30).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание ФИО2 вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В. Забора