№ 50RS0046-01-2022-001106-76

Дело № 2-1371/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.

г. Ступино Московской области 16 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ФИО2 ФИО5 о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО5, в котором просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей выразившихся в том, что при осуществлении розничной продажи допустила реализацию, путём публичного предложения к заключению договора купли-продажи с открытых витрин, в торговом зале магазина товаров легкой промышленности (информация или маркировка использования продукции с иной целью отсутствовала) без нанесения на потребительскую упаковку или этикетку знака обязательной маркировки средствами идентификации товаров легкой промышленности; обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через печатные средства массовой информации в газете «Ступинская панорама».

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ не является индивидуальным предпринимателем, вину свою она признала, штраф оплатила.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Федеральная службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Московской области – территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Согласно ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года № 322 утверждено Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Статьёй 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 05.07.19 № 860 «Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении обувных товаров» установлена обязанность участников оборота обувных товаров осуществлять маркировку средствами идентификации обувных товаров.

Управлением были установлены факты неисполнения ИП ФИО2 обязательных требований, установленных постановлением Правительства РФ от 05.07.19 № 860 «Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении обувных товаров» и положений Закона № 2300-1.

Нарушение установленных требований было выражено в следующем: 15.04.2021г. в 14 час. 40 мин индивидуальный предприниматель ФИО2 допустила реализацию, путём публичного предложения к заключению договора купли (информация или маркировка использования продукции с иной целью отсутствовала) без нанесения знаков обязательной маркировки средствами идентификации на потребительскую упаковку, или на товары легкой промышленности, или ярлык, или этикетку товаров легкой промышленности, предусмотренныхпостановлением Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности», в количестве 12 единиц, общей стоимостью 14950,00 руб. а именно: блуза PRIMARK, пр-во Китай, р-р 44, по продажной цене 1500 руб. - 2 шт.; блуза PRIMARK, пр-во "Китай, р-р 46, по продажной цене 1500 руб. - 1 шт.; блуза PRIMARK, пр-во Китай, р-р 42, по продажной цене 1500 руб. - 1 шт.; блуза PRIMARK, пр-во Китай, р-р 44, по продажной цене 1500 руб. - 1 шт.; блуза PRIMARK, пр-во Китай, р-р 44, по продажной цене 1500 руб. - 1 шт.; блуза PRIMARK, пр-во Китай, р-р 50, по продажной цене 1500руб. - 1 шт.; блуза S.OLIVER, пр-во Китай, р-р 44, по продажной цене 800 руб. - 1 шт.; блуза MORGAN, пр-во Китай, по продажной цене 550 руб. - 1 шт.; блуза PRIMARK, пр-во Китай, р-р 40, по продажной цене 1500 руб. - 1 шт.; блуза PRIMARK, пр-во Китай, р-р 40, по продажной цене 1550 руб. - 1 шт.; блуза PRIMARK, пр-во Китай, р-р 46, по продажной цене 1550 руб. - 1 шт. Товарно-сопроводительные документы и документы, подтверждающие происхождение, качество и безопасность вышеперечисленной реализуемой продукции легкой промышленности индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО5 в ходе проверки не представлены.

В целях пресечения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста товаров легкой промышленности (блузки в ассортименте в количестве 12 штук на сумму 14950,00) с составлением протокола ареста без номера от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области ИП ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12. КоАП РФ. ИП ФИО2 назначен административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией товаров легкой промышленности (блузки в ассортименте в количестве 12 штук на сумму 14950,00).

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области удовлетворить.

- Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей выразившихся в том, что при осуществлении розничной продажи допустила реализацию, путём публичного предложения к заключению договора купли-продажи с открытых витрин, в торговом зале магазина товаров легкой промышленности (информация или маркировка использования продукции с иной целью отсутствовала) без нанесения на потребительскую упаковку или этикетку знака обязательной маркировки средствами идентификации товаров легкой промышленности.

- Обязать Голубовскую ФИО5 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через печатные средства массовой информации в газете «Ступинская панорама».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.