Дело № 2а-564/2022 УИД: 66RS0060-01-2022-000663-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

представителя истца ФИО3,

ответчика Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Т.,

установил :

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» (далее - МО МВД России «Шалинский») обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Т. В обоснование требований указано, что Т. приговором Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление является особо тяжким. Приговором Шалинским районным судом Свердловской области от 20.11.2017 Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Т. установлено наличие опасного рецидива. Приговором Шалинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на 1 год. Т. осужден за тяжкое преступление, в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Т. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 63 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 19 дней и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен в МО МВД России «Шалинский» на профилактический учет в категорию лиц, формально попадающих под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Т. поставлен на учет в Шалинский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для отбытия наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочный срок истекает.

Неоднократными УУП проверками было установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО4 проживает с ФИО5, длительное время ФИО4 не работает, источником дохода являются случайные заработки (сбор металлолома, помощь местным жителям в хозяйственных делах). Круг общения - соседи ФИО6, ФИО7, ФИО8 (сестра). В быту ФИО4, совместно с ФИО5 и ФИО6 допускает употребление алкогольной продукцией.

Т. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию 60 часов обязательных работ.

Учитывая вышеизложенное и на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении Т. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; установить в отношении Т. административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за приделы Свердловской области по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца МО МВД России «Шалинский» - ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик – Т., в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями об установлении административного надзора и указанных административных ограничений. Пояснил, что постановление об административном правонарушении не обжаловал, административное наказание отбыл.

Старший помощник прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеев А.Н. считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 настоящего федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом частью 2 данной статьи определено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным. А так же для лиц, не имеющих места жительства или пребывания, является обязательным ограничением – запрет выезда за установленные судом пределы территории.

Из приговора Шалинского районного суда Свердловской области от 12.09.2006 следует, что Т. признан виновным в совершении умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-14). При вынесении приговоров Шалинским районным судом Свердловской области в отношении Т. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в его действиях установлено наличие опасного рецидива и особо опасного рецидива соответственно (л.д.16-16,19-21). Постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Т. не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 05 месяцев 20 дней заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 11 месяцев 10 дней (л.д.17-18). Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Т. заменена оставшаяся часть наказания в виде 1 года 1 месяца 19 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок (л.д.21-22). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет в Шалинский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для отбытия наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы (л.д. 25).

В настоящее время судимость у Т. не снята и не погашена.

Исходя из представленных доказательств Т. С подпадает под категорию лиц, указанных в п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку Т. имеет неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются основанием для установления ему административных ограничений.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 1 статьи 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

На основании статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данная норма не предусматривает возможность установления надзора на срок менее чем до погашения судимости.

Согласно п. «г», «д» ч.3, ч.4 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Наказание Т. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Т. может быть установлен административный надзор сроком до погашения судимости со дня отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о назначении административного надзора и административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Т. преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, что подтверждено рапортом-характеристикой, совершение в период неснятой и непогашенной судимости административного правонарушения посягающего на здоровье человека, а также обстоятельства совершение преступлений, за которые у Т. имеется непогашенная судимость, и то, что он был осужден к лишению свободы (л.д.9. 10, 22).

Установление Т. указанных в иске административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Возражений от Т. не поступило, с исковыми требованиями он согласен.

С учетом изложенного, суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Т. удовлетворить.

Установить в отношении Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении него административные ограничения в виде:

-обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.;

- запрета выезда за пределы Свердловской области по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2022.

Председательствующий судья С.Н. Миронова