.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 23 июня 2022 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Зайцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1313/2022 по иску ФИО к ФИО1 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебное район и Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 11.02.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.02.2022 года. По данному делу ФИО признана потерпевшей. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанным ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что 07.08.2021 года примерно в 16 часов 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, озеро «Сакулино», нанесла ФИО несколько ударов расческой по голове, то есть причинила побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Факт причинения ФИО вышеуказанных телесных повреждений установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках административного дела (заключение эксперта ). В результате противоправных действий ФИО1 ФИО нанесенными побоями были причинены ссадины, гематомы лица, ушибы головы, что вызвало физические страдания. При первоначальном обращении в травмпункт непосредственно сразу после нападения ФИО был поставлен диагноз сотрясение головного мозга и предложена госпитализация. Но в связи с распространением коронавирусной инфекции и нахождением большого количества больных людей в больнице, боясь заражения коронавирусной инфекцией, ФИО от госпитализации в стационар отказалась и проходила лечение дома. Ей были прописаны лекарственные препараты и уколы. Причиненные ФИО нравственные страдания выразились в том, что в течение нескольких месяцев она находилась на лечении, испытывала и испытывает физическую боль в местах причиненных побоев. После перенесенных побоев истец испытывает постоянные головные боли, по ночам бессонницу. Длительное время на лице у ФИО не проходили синяки в связи с чем ежедневный распорядок ее жизни был нарушен, она не могла выходить на улицу, на работу, не могла ухаживать за своей престарелой матерью, небольшие шишки на лбу до сих пор не рассосались. Считает, что размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для того, чтобы возникшие чувство разочарования и душевные страдания были хотя бы частично устранены. Причиненный моральный вред истец оценивает в 200 000 рублей. ФИО просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
В судебном заседании истец ФИО, представитель истца ФИО – адвокат Посталюк Ж.А., представившая ордер, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает, что моральный вред завышен, находится в трудном материальном положении, имеет троих несовершеннолетних детей.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 11 февраля 2022 года установлено, что 07.08.2021 года примерно в 16 часов ФИО1, находясь по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, озеро «Сакулино», нанесла побои ФИО, а именно несколько раз ударила ее расческой в область головы, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Согласно заключения эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по представленной карте травматологического больного ФИО обращалась за помощью в городской травматологический пункт ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» , неврологом поставлен диагноз: сотрясение головного мозга.
ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Поскольку постановлением суда установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения в отношении истца, суд приходит к выводу о наличии оснований к возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.
Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения в отношении истца ФИО противоправных деяний, характер нанесенных ей телесных повреждений, степень и характер нравственных страданий, которые были перенесены истцом, степень вины ответчика и его поведение и с учетом требований разумности и справедливости определил ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобождается. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО к ФИО1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, , в пользу ФИО, , в возмещение морального вреда 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, , в доход бюджета городского округа Новокуйбышевск Самарской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 29 июня 2022 года.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова
.