Дело № 2а-163/2023
УИД:65RS0008-01-2023-000044-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 г. г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Плешевеня О.В.,
при секретаре судебного заседания – Кирьяновой А.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 А.М.А.С.о
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО1 обратился в Невельский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 А.М.А.С.о по следующим основаниям.
ФИО2 А.М.А.С.о, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был осужден: 24 мая 2005 года Невельским городским судом за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05 ноября 2015 года Южно-Сахалинским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» частью 2 статьи 228.1,пунктами «а,б» частью 2 статьи 228.1, пунктом «а» частью 2 статьи 228.1, пунктами «а,б» частью 2 статьи 228.1, пунктом «а» частью 2 статьи 228.1, пунктами «а,б» частью 2 статьи 228.1, пунктами «а,б» частью 2 статьи 228.1, пунктами «а,б» частью 2 статьи 228.1, пунктом «г» частью 3 статьи 228.1 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 января 2019 года). Согласно приговора Южно-Сахалинского городского суда от 05 ноября 2015 г. в действиях административного ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений. 22 февраля 2022 г. административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в связи с болезнью. Судимость на настоящий момент не снята и не погашена. По месту отбывания наказания административный ответчик характеризовался посредственно с положительной динамикой исправления. Постановлением ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области от 20 ноября 2015 года административный ответчик признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. В настоящее время по месту жительства характеризуется посредственно, заявлений и жалоб от соседей не поступало. Учитывая характеристику личности административного ответчика, высокую вероятность совершения им новых правонарушений и преступлений, с целью обеспечения безопасности граждан, общества, профилактики рецидивной преступности посредством предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, полагает необходимым установить в отношении него административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. Необходимость установления административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в отношении административного ответчика будет являться превентивной мерой, способствующей исправлению лица. Отсутствие должного контроля может повлечь совершение административным ответчиком новых преступлений и правонарушений. На основании изложенного, со ссылкой на статью 6, часть 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд: установить административный надзор в отношении ФИО2 А.М.А.С.о на срок погашения судимости, - до 22 февраля 2030 года; установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.
В судебное заседание по делу явились представитель административного истца ФИО3, Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н.
Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил отложить рассмотрение дела по причине невозможности приехать из <адрес> в г.Невельск в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то обстоятельство, что ранее рассмотрение дела откладывалось по причине заявления административным ответчиком аналогичного ходатайства, учитывая необходимость соблюдения установленного законом срока рассмотрения дела данной категории, суд определяет отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. административные исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде, в частности, обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из материалов дела, ФИО2 А.М.А.С.о осужден 4 мая 2005 года Невельским городским судом за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
05 ноября 2015 года административный ответчик осужден Южно-Сахалинским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» частью 2 статьи 228.1,пунктами «а,б» частью 2 статьи 228.1, пунктом «а» частью 2 статьи 228.1, пунктами «а,б» частью 2 статьи 228.1, пунктом «а» частью 2 статьи 228.1, пунктами «а,б» частью 2 статьи 228.1, пунктами «а,б» частью 2 статьи 228.1, пунктами «а,б» частью 2 статьи 228.1, пунктом «г» частью 3 статьи 228.1 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом Постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 января 2019 года).
Данным приговором в действиях административного ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений.
22 февраля 2022 г. административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в связи с болезнью.
Судимость на настоящий момент не снята и не погашена.
По месту отбывания наказания административный ответчик характеризовался посредственно, с положительной динамикой исправления.
Постановлением ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области от 20 ноября 2015 года административный ответчик признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
В настоящее время по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических веществ замечен не был, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался, заявлений и жалоб от соседей не поступало.
Согласно сведений военного комиссара от 28 марта 2022 года административный ответчик на воинском учете в военном комиссариате г.Невельск и Невельского района Сахалинской области не состоит и не состоял, информацией о военной службе не располагают.
Из информации ГБУЗ Сахалинской области «Невельская ЦРБ» от 06 июля 2022 г. следует, что административный ответчик на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Учитывая изложенное, поскольку на день подачи заявления об установлении в отношении административного ответчика административного надзора и административных ограничений он является лицом, освободившимся из мест лишения свободы после отбывания наказания по приговору суда за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, судимость не снята и не погашена, учитывая совокупность характеризующих его сведений, суд приходит к выводу о правомерности требований начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу об установлении в отношении данного лица административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими удовлетворению требования об установлении административному ответчику административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вместе с тем, учитывая престарелый возраст административного ответчика и наличие хронических заболеваний, суд приходит к выводу о чрезмерности установления в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.
С учетом изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении данного требования.
Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 А.М.А.С.о, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 А.М.А.С.о, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 А.М.А.С.о исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО2 А.М.А.С.о следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Плешевеня