Дело №
РЕШЕНИЕ
26 октября 2023 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда гор. ФИО2,
рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД <адрес> ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что он считает выводы суда неверными и соответствующими, дело рассмотрено не полно и всесторонне.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения, не явились.
Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При этом, административная ответственность по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ наступает лишь, когда лицо осознает факт управления транспортным средством с установленными подложными государственными регистрационными знаками, предвидит вредные последствия таких действий, желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично (часть 4 статьи 12.2, часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).
Мировой судьи при рассмотрении данного дела установил, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Основанием для принятия данного решения мировым судьей послужили исследованный договор купли продажи транспортного средства от 03.04.2023 года заключенный между ФИО5 и ФИО6
Вопреки доводам заявителя жалобы, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу установлены верно, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение, мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.
Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает отсутствия вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, а доводы инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД о том, что мировой судья неправильно оценил доказательства, опровергаются материалами административного дела.
При таком положении доводы жалобы должностного лица не имеют правового значения и не могут служить основанием для отмены оспариваемого в жалобе постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан по делу №5-422/2023 от 13.07.2023.
руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района гор.Махачкалы №5-422/2023 от 13.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО6, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД гор. Каспийск ФИО7 без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья С.И. Магомедов