РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 29 сентября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и <данные изъяты> взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575754 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20957 рублей 54 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель<данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, год выпуска: 2015, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, цвет: золотисто-коричневый, паспорт транспортного средства (ПТС) №, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил Кредитный договор № № с ответчиком ФИО1 Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования №-№, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты> После уступки прав требования кредитному договору банком был присвоен номер №. Рассмотрев заявление ФИО1, <данные изъяты> принял положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 590 002,00 рублей под залог транспортного средства. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 35 % годовых. Срок пользования кредитом – 60 месяцев. Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет агента продавца транспортного средства - <данные изъяты> В соответствии с пп. 14 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был ознакомлен с графиком платежей. Заложенное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: <данные изъяты> тип транспортного средства: легковой, год выпуска: 2015, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, цвет: золотисто-коричневый, паспорт транспортного средства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 575 754,47 руб., в том числе: просроченная ссуда – 340005,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 231394,50 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4354,90 рублей. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575754 (пятисот семидесяти пяти тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20957 (двадцати тысяч девятисот пятидесяти семи) рублей 54 копеек.

Обратить взыскание в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» на заложенное имущество – автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, год выпуска: 2015, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, цвет: золотисто-коричневый, паспорт транспортного средства (ПТС) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова