№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Чернышева Е.В., при секретаре судебного заседания Айтакове В.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> хулиганит племянник, находится в состоянии опьянения, буянит, разбил окно, кричит на всю улицу. Далее ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть ОП № <адрес> для дальнейшего разбирательства. В момент следования в дежурную часть, находясь в служебном автомобиле, ФИО1 вел себя агрессивно, распылил внутри салона огнетушитель. По прибытию в дежурную часть ОП № по адресу: <адрес>, стал размахивать руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, а также упирался ногами в пол. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с Федеральным закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции". Находясь в комнате для содержания задержанных, неоднократно высказывал угрозу о самоубийстве путем повешения или перекусывания вен, после чего стал биться головой об стену и о решетку камеры для задержанных, нанося себе телесные повреждения. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, и другими материалами.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание либо исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Чернышева