Дело №2-2403/2023

УИД 61RS0002-01-2023-003231-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СНТ «Содружество» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представлена копия свидетельства о смерти ответчика ФИО1, согласно которой ФИО1 умер 29.01.2005г., в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что СНТ «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление поступило в суд 18.08.2023г.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти ответчика ФИО1, согласно которой ФИО1 умер 29.01.2005г.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абц.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что на момент обращения истца с исковым заявлением в суд в августе 2023 года, ответчик ФИО1 умер и таким образом в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления заявления в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Учитывая, что смерть ответчика наступила до предъявления искового заявления в суд, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, суд полагает необходимым производство по делу по иску СНТ «Содружество» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску СНТ «Содружество» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья