Копия
2-2452/2023
56RS0018-01-2023-000848-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 30 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,
при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 11 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа N, обязательства по которому в части возврата суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
08 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому права требования по договору займа N от 11 февраля 2022 года переданы ООО «Право онлайн».
В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязанности по возврату суммы займа ООО «Право онлайн» образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 января 2023 года составила 57 500 руб., в том числе: сумма основного долга - 23 000 руб., проценты - 34 500 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа N за период с 14 марта 2022 года по 14 января 2023 года в размере57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.
Определением суда от 10 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК "Академическая".
Представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО МКК "Академическая" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении заявленных исковых требований. Указала, что факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчик не оспаривает. Просила снизить размер, начисленных процентов за пользование займом, ссылаясь на тяжелое материального положение ответчика.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Из материалов гражданского дела следует, что 11 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор потребительского займа N, по условиям которого кредитор передал заемщику ...
Срок действия договора займа установлен: с момента получения заемщиком сумм займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа: в течение ..., начиная с даты следующей за датой его предоставления, сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком (п. 2 индивидуальных условий).
Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до ... (включительно) пользования займом – ...; с ... пользования займом до ... (включительно) пользования займом – ...; с ... пользования займом до даты фактического возврата займа – ... Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 индивидуальных условий).
Пунктом6 индивидуальных условий договора потребительского займа от 11 февраля 2022 года предусмотрено количество платежей по договору – .... Размер платежа ... в том числе: сумма займа ... сумма процентов .... Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным ... в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 11 февраля 2022 года в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере ..., которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет ... в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно пункту 18 индивидуальных условий заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту N в ...
При этом в пункте 14 индивидуальных условий закреплено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.
В судебном заседании достоверно установлено, что ООО МКК "Академическая» свои обязательства по выдаче ФИО2 суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении займа, расчетом начислений и поступивших платежей по договору.
При этом суд полагает необходимым отметить, что спорный договор займа заключен между сторонами посредством заполнения заемщиком заявления, подписанного посредством совершения последним действий по акцепту (путем подписания с использованием уникального СМС-кода). Заполняя заявление на предоставление потребительского займа N, заемщик указал номер телефона N, а также номер банковской карты для перечисления денежных средств - N ... Подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа.
Согласно ответу ...» от 26 февраля 2023 года на период заключения спорного договора займа (11 февраля 2022 года) номер телефона N принадлежал абоненту ФИО2, ... года рождения.
Из представленной в материалы дела детализации СМС-сообщений за период 11 февраля 2022 года по абонентскому номеру N отображены соединения между заемщиком и банком.
Следовательно, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на указанных выше условиях.
Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО2 не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору потребительского займа N от 11 февраля 2022 года, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договорупо состоянию на 14 января 2023 года.
Таким образом, ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок сумму в полном объеме не возвратила. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.
08 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступает, а ООО «Право онлайн» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), в том числе и по договору потребительского займа N от 11 февраля 2022 года, заключенному с ФИО2
Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.
Таким образом, ООО «Право онлайн» имеет право требования к ответчику по договору займа N от 11 февраля 2022 года.
19 сентября 2022 года мировым судьей ... выдан судебный приказ N по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по спорному договору займа с ФИО2
Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ФИО2 по договору составляет57 500 руб., в том числе: сумма основного долга -23 000 руб., сумма процентов -34 500 руб.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, математически верен, в связи с чем суд принимает его.
Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.
На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному договору с ответчика в пользу истца.
При этом суд учитывает, что размер начисленных процентовне превышает установленный законом размер суммы микрозайма, что соответствует части 24 статьи 5Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право Онлайн» в полном объеме.
Доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении ФИО2 не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку сам по себе факт тяжелого материального положения ответчика не является безусловным основанием для освобождения последнего от исполнения обязательств по спорному договору займа и не допускает одностороннего отказа от его исполнения. При этом суд полагает необходимым отметить, что ФИО2 не лишена права в силу положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения настоящего решения.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 925 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт 5306 N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН N)задолженность по договору потребительского займа N от 11 февраля 2022 года в размере 57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлинывсумме 1 925руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) И.С. Топильчук
Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-2452/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга