Решение по делу № 02А-0405/2022~МА-0592/2022 от 14.09.2022 | Зеленоградский районный суд (Город Москва)

77RS0008-02-2022-008146-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием прокурора Коньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-405/2022 по административному исковому заявлению ОМВД по району Крюково УМВД г.Москвы по ФИО1 ГУ МВД России г.Москвы к Бурлуцкому ... о дополнении к ранее установленному административному надзору.

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ОМВД по району Крюково УМВД г.Москвы по ФИО1 ГУ МВД России г.Москвы обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленному административному надзору в отношении Бурлуцкого ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес в обоснование своих требований указано, что осужден приговором ...

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор, сроком до 18.06.2029 года следующими ограничениями:

- являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания).

- запрет на пребывание в определенных местах дошкольных и школьных учреждений (центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах)г. Зеленоград, Московской области .

- запрет на пребывание в нежилого, помещения по месту пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

-запрет на выезд за пределы Московской области, без разрешения органов внутренних дел.

21.06.2021 года гр. Бурлуцкий ... поставлен на учет в ОМВД России по району Крюково г. Москвы на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором гр. ФИО2 привлекался к административной ответственности 7 раз, а именно:

...

Гр. ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, в настоящее не трудоустроен, в ОМВД жалоб от родственников и соседей не поступало. ...

В связи с изложенным, административный истец просит на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить ограничения к ранее установленному административному надзору: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, пикетирования) и участия в них и запретить посещение кафе, баров и ресторанов.

Представитель административного истца ОМВД по району Крюково УМВД г.Москвы по ФИО1 ГУ МВД России г.Москвы в судебное заседание не явилась извещен в установленном порядке.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Проверив представленные доказательства, заключение прокурора Коньковой В.В. полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту также - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, совершение в период нахождения под административным надзорм преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно части 2 названной статьи Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим по приговору ... Приговор вступил в законную силу.

19 апреля 2021 года решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор, сроком до 18.06.2029 года следующими ограничениями:

- являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания).

-запрет на выезд за пределы Московской области, без разрешения органов внутренних дел.

...сумма

Гр. ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, в настоящее не трудоустроен, в ОМВД жалоб от родственников и соседей не поступало. На учете в НД № 10 и ПНД № 22 не состоит.

В подтверждение доводов и требований административного искового заявления суду представлены следующие доказательства: копия приговора Химкинского городского суда Московской области от 11.12.2019 года (л.д. 5-), копия решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края об установлении административного надзора от 19.04.2021 года (л.д. 14-18), справка об освобождении из ФКУ ИК-11 (л.д. 19-20), постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2021 года (л.д.23), постановление №0289699от 10.01.2022г. (л.д.24), постановление о назначении административного наказания от 25.03.2022 г. (л.д. 25-26), постановление о назначении административного наказания от 16.06.2022 г. (л.д. 27-28), постановление о назначении административного наказания от 16.06.2022 г. (л.д. 29-30) , постановление о назначении административного наказания от 16.06.2022г. (л.д. 31-32), постановление о назначении административного наказания от 25.3.2022г. (л.д.33-34).

Судом установлено, что преступление, за которое ФИО2 осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от 11.12.2019 года по ч.2, ст. 135 которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжким преступлениям, что в соответствии с п.1 ст.3; Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ является основанием для установления административного надзора в отношении осужденного.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления дополнения к ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2, в связи с чем находит заявление об установлении дополнения к ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению и дополняет ФИО2 ограничения к ранее установленному административному надзору: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, пикетирования) и участия в них, запрет на посещение кафе, баров и ресторанов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД по району Крюково УМВД г.Москвы по ФИО1 ГУ МВД России г.Москвы к Бурлуцкому ... о дополнении к ранее установленному административному надзору – удовлетворить.

Дополнить к ранее установленному административному надзору в отношении Бурлуцкого ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, пикетирования) и участия в них.

- запретить посещение кафе, баров и ресторанов.

Срок административного надзора в отношении Бурлуцкого ..., паспортные данные исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Абалакин А.Р.