УИД № 77RS0033-02-2023-009919-98

Дело №2-4557/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2023 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 25.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, Одинцово. ДТП произошло с участием транспортных средств: Шкода, г.р.з. У 490 ОЕ 799, под управлением фио, и автомобиля Джип, г.р.з. Е 505 ЕС 197, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, нарушившая п. 9.5 ПДД РФ. Транспортное средство «Шкода», на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №21000VO042181. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 12.09.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности фио, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, полагая сумму ущерба завышенной, о чем представлены письменные возражения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2021 между адрес «ВСК» (страховщик) и фио (страхователь) заключен договор страхования КАСКО № 21000VO042181 по рискам УЩЕРБ+ХИЩЕНИЕ в отношении автомобиля «Шкода», г.р.з. У 490 ОЕ 799, с обозначенным сроком действия, в пределах страховой суммы в период страхования с 23.11.2021 по 22.02.2022 в размере сумма

В период действия указанного договора, 25.01.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода», г.р.з. У 490 ОЕ 799, под управлением фио, и автомобиля «Джип», г.р.з. Е 505 ЕС 197, под управлением ФИО1

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 9.5 ПДД РФ, что подтверждается постановлением от 25.01.2022.

В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

Фактические затраты на ремонт «Шкода», г.р.з. У 490 ОЕ 799 были рассчитаны ремонтной организацией на основании акта осмотра ТС счета на оплату № 0000002295 от 15.07.2022, заказ-наряда № 00000041796 от 16.05.2022, и составили сумму в размере сумма, которые были перечислены истцом в ремонтную организацию, что подтверждается платежным поручением № 227695 от 27.07.2022.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика изложенные в возражениях на исковое заявление какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами со стороны ответчика не подтверждены, ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Доказательств, подтверждающих, что величина ущерба составляет иную сумму суду не представлено, в связи с чем указанные доводы судом не принимаются.

При этом ответчиком не отрицалось, что имело место ДТП с ее участием и ТС потерпевшего имело повреждения, объем которых и стоимость, никакими доказательствами ответчик не опровергла.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, судом установлено, что вред застрахованному имуществу причинен по вине ФИО1, в связи с чем, причиненный им ущерб в размере произведенной адрес «ВСК» выплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления должна быть взыскана с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес «ВСК», ИНН <***>, денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: