Дело № 2-655/2023
УИД: 21RS0001-01-2023-000477-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Алатырь-Согласие» о взыскании денежных средств по договорам займа (личных сбережений),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Алатырь-Согласие» (далее также СПКК «Алатырь-Согласие») о расторжении договоров займа и о взыскании денежных средств по договорам займа (личных сбережений), обосновав свои исковые требования тем, что она заключила с СПКК «Алатырь-Согласие» договор займа (личных сбережений) № от 12.02.2020 г. на сумму 817921 руб. и № от 06.05.2019 г. на сумму 1329252 руб. с выплатой причитающихся процентов по ним, № от 10.03.2020 г. со сроком погашения – 12.07.2023 г. на общую сумму 149511 руб. с выплатой причитающихся процентов по ним.
28.05.2023 г. руководитель СПКК «Алатырь-Согласие» ФИО2 в устной форме оповестила ее, что денежных средств на выплаты процентов по договорам займа (личных сбережений) у организации нет и вернуть вложенные по договору деньги они не смогут.
29.05.2023 г. она составила заявление с требованием досрочного расторжения договора займа № от 12.02.2020 г. со сроком погашения 15.06.2023 г. на общую сумму 817921 руб. с причитающимися процентами, договора займа № от 06.05.2019 г. со сроком погашения 21.06.2023 г. на общую сумму 1329252 руб. с причитающимися процентами, договора займа № от 10.03.2020 г. со сроком погашения 12.07.2023 г. на общую сумму 149511 руб. с причитающимися процентами.
Письмом от 31.05.2023 г. СПКК «Алатырь-Согласие» сообщило ей, что в целях накопления денежных средств, для возврата личных сбережений, с 10.05.2023 г. прекращена выдача новых потребительских займов членам кооператива и предложило заключить с СПКК «Алатырь-Согласие» договор переуступки права требований на ее имя в отношении заемщиков.
С таким предложением она была категорически не согласна, потому поставила ответчика в известность о своем намерении расторгнуть договоры и обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании сумм, переданных ею в СПКК« Алатырь-Согласие». Также она сообщила, что намерена обратиться в прокуратуру и МО МВД РФ «Алатырский» с заявлением о возбуждении уголовного дела по данным фактам. После этого – 02.06.2023 г. ответчиком были перечислены на принадлежащий ей счет №, открытый в ПАО <данные изъяты>, денежные средства в сумме 387165 руб.
Таким образом, считает, что ответчик выплатил ей денежные средства в погашение займа по договору № от 10.03.2020 г. на сумму 149511 руб. (без процентов) и частично погасил сумму займа по договору № от 12.02.2020 г. в размере 237654 руб. (без процентов) (387165 – 149511). Остаток основной суммы займа по договору № составляет 580267 руб. (817921 – 237654).
В судебном заседании истец заявленные исковые требования неоднократно уточняла, окончательно просила взыскать с СПКК «Алатырь-Согласие» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа (личных сбережений) № от 12.02.2020 г. в размере 584921 руб., проценты по состоянию на 03.07.2023 г. в размере 30117 руб., по договору займа (личных сбережений) № от 06.05.2019 г. в размере 1140252 руб., проценты по состоянию на 03.07.2023 г. в размере 47199 руб., всего 1802489 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8874 руб. и по оплате услуг адвоката в размере 18300 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Гарная О.А. действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования (в окончательном варианте) поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – СПКК «Алатырь-Согласие», председатель ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с СПКК «Алатырь-Согласие» денежных средств по договору займа (личных сбережений) № от 12.02.2020 г. в размере 584921 руб., процентов по состоянию на 03.07.2023 г. в размере 30117 руб., по договору займа (личных сбережений) № от 06.05.2019 г. в размере 1140252 руб., процентов по состоянию на 03.07.2023 г. в размере 47199 руб., всего 1802489 руб., признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленных суду документов (договора займа № от 06.05.2019 г., соглашения от 06.05.2019 г. о членских и целевых взносах №-С к договору займа № от 06.05.2019 г., дополнительного соглашения от 20.05.2020 г. к договору займа №, соглашения от 20.05.2020 г. о членских и целевых взносах к договору займа № от 20.05.2020 г., дополнительного соглашения от 19.05.2021 г. к договору займа №, соглашения от 19.05.2021 г. о членских и целевых взносах к договору займа № от 19.05.2021 г., дополнительного соглашения от 18.06.2022 г. к договору займа № от 06.05.2019 г., соглашения от 18.06.2022 г. о членских и целевых взносах №-С к договору займа № от 18.06.2022 г., дополнительного соглашения от 20.12.2022 г. к договору займа № от 06.05.2019 г., соглашения от 20.12.2022 г. о членских и целевых взносах №-С к договору займа № от 20.12.2022 г., договора займа № от 12.02.2020 г., соглашения от 12.02.2020 г. о членских и целевых взносах №-С к договору займа № от 12.02.2020 г., дополнительного соглашения от 17.02.2021 г. к договору займа №, соглашения от 17.02.2021 г. о членских и целевых взносах №-С к договору займа № от 17.02.2021 г., дополнительного соглашения от 16.03.2022 г. к договору займа №, соглашения от 16.03.2022 г. о членских и целевых взносах №-С к договору займа № от 16.03.2022 г., дополнительного соглашения от 15.06.2022 г. к договору займа № от 12.02.2020 г., соглашения от 15.06.2022 г. о членских и целевых взносах №-С к договору займа № от 15.06.2022 г., дополнительного соглашения от 14.12.2022 г. к договору займа № от 12.02.2020 г., соглашения от 14.12.2022 г. о членских и целевых взносах №-С к договору займа № от 14.12.2022 г., протокола № от 02.06.2023 г. совместного заседания правления и наблюдательного совета СПКК «Алатырь-Согласие», протокола № от 03.07.2023 г. совместного заседания правления и наблюдательного совета СПКК «Алатырь-Согласие», расширенной выписки ПАО <данные изъяты> по счету за период с 02.06.2023 г. по 02.06.2023 г., сообщения СПКК «Алатырь-Согласие» от 10.07.2023 г.), следует, что 06.05.2019 г. и 12.02.2020 г. между СПКК «Алатырь-Согласие» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключены договоры займа (личных сбережений) № и № соответственно, а также дополнительные соглашения к ним. Займы по указанным договорам от истца ответчиком были приняты по 21.06.2023 г. и по 15.06.2023 г. 02.06.2023 г. на совместном заседании правления и наблюдательного совета СПКК «Алатырь-Согласие» было принято решение о расторжении со всеми займодавцами договоры займа (личных сбережений) и о прекращении начисления процентов по ним с 01.06.2023 г. Остаток суммы займа по договору займа (личных сбережений) № от 06.05.2019 г. по состоянию на 03.07.2023 г. составляет 1140252 руб., остаток процентов по договору займа (личных сбережений) № от 06.05.2019 г. по состоянию на 03.07.2023 г. – 47199 руб., остаток суммы займа по договору займа (личных сбережений) № от 12.02.2020 г. по состоянию на 03.07.2023 г. составляет 584921 руб., остаток процентов по договору займа (личных сбережений) № от 12.02.2020 г. по состоянию на 03.07.2023 г. – 30117 руб.
Таким образом, признание представителем ответчика СПКК «Алатырь-Согласие» исковых требований ФИО1 о взыскании с СПКК «Алатырь-Согласие» денежных средств по состоянию на 03.07.2023 г. по договорам займа (личных сбережений) № от 12.02.2020 г., № от 06.05.2019 г. и процентов по ним не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с СПКК «Алатырь-Согласие» денежных средств по состоянию на 03.07.2023 г. по договорам займа (личных сбережений) № от 12.02.2020 г., № от 06.05.2019 г. и процентов по ним в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8874 руб. и по оплате услуг адвоката в размере 18300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
По смыслу этих норм и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом ФИО1 оплачены по: чеку-ордеру от 21.06.2023 г. государственная пошлина на сумму 8874 руб.; квитанции серии № от 02.06.2023 г. расходы за составление искового заявления адвокату ФИО в размере 3000 руб.
Учитывая, что исковые требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика СПКК «Алатырь-Согласие» в пользу истца ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 8874 руб., на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления 3000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Критериями разумности взыскиваемых расходов являются: объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
В Определениях Конституционного Суда России от 21.12.2004 г. № 454-О, № 382-О-О от 17.07.2007 г. указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
Согласно квитанции серии № от 07.07.2023 г. истцом ФИО1 за представление интересов в суде первой инстанции адвокату ФИО оплачено 15000 руб.
Доказательств того, что истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг адвоката в большем размере, истцом и ее представителем суду не представлено.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень сложности данного гражданского дела, характер услуг представителя, продолжительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель и объем оказанной им юридической помощи, суд считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 7500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Алатырь-Согласие» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), денежные средства по договору займа (личных сбережений) № от 12.02.2020 г. в размере 584921 рубль, проценты по договору займа (личных сбережений) № от 12.02.2020 г. по состоянию на 03.07.2023 г. в размере 30117 рублей, денежные средства по договору займа (личных сбережений) № от 06.05.2019 г. в размере 1140252 рубля, проценты по договору займа (личных сбережений) № от 06.05.2019 г. по состоянию на 03.07.2023 г. в размере 47199 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8874 рубля, расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей и по оплате услуг адвоката за представление интересов в суде 7500 рублей, всего 1821863 (один миллион восемьсот двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля.
В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» расходов на оплату услуг адвоката в сумме свыше 10500 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: И.Н. Легостина
Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.