31RS0020-01-2022-004157-51 №2-2916/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие истца - Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, представителя ответчика - МБДОУ детский сад №1 «Лучик» Старооскольского городского округа, представителя третьего лица - МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания и ресурсного обеспечения учреждений сферы образования Старооскольского городского округа», своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №1 «Лучик» Старооскольского городского округа о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать МБДОУ ДС №1 «Лучик» оборудовать объект (территорию), расположенный по адресу: <...> системой видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта со сроком хранения информации в течение одного месяца; видеорегистратором, позволяющим хранить информацию с внешних камер видеонаблюдения в течение одного месяца; оборудовать основные входы в здание, входящие в состав объекта (территории), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны); системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся (лиц за которыми осуществляется уход и присмотр) и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования обоснованы тем, что при проведении проверки исполнения законодательства об антитеррористической защищенности городской прокуратурой установлено, что указанным дошкольным образовательным учреждением требования п.п. 30, 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 года №1006 не выполнены.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.11.2022 года прекращено производство по настоящему делу в части требований к Управлению образования администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.

В судебное заседание Старооскольский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, представитель ответчика МБДОУ ДС №1 «Лучик» Старооскольского городского округа, представитель третьего лица МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания и ресурсного обеспечения учреждений сферы образования Старооскольского городского округа» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации 09.11.2022 года на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Представитель ответчика МБДОУ №1 «Лучик» иск признал, о чем представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что в соответствии со ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ иск признает в полном объеме, положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику ясны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О противодействии терроризму», п.п.30, 31 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 (ред. от 05.03.2022) "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №1 «Лучик» Старооскольского городского округа (ИНН <***>) о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №1 «Лучик» оборудовать объект (территорию), расположенный по адресу: <...> системой видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта со сроком хранения информации в течение одного месяца; видеорегистратором, позволяющим хранить информацию с внешних камер видеонаблюдения в течение одного месяца; оборудовать основные входы в здание, входящие в состав объекта (территории), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны); системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся (лиц за которыми осуществляется уход и присмотр) и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2022 года.

Судья Н.Ю. Михайлова

Решение20.12.2022