Дело №2-3248/2023
УИД 35RS0010-01-2023-001877-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 05 апреля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Бабушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее- УФССП России по Вологодской области), Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП России) о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что 03 июля 2022 года он, его мать ФИО1, <данные изъяты>, и брат пытались выехать за пределы Российской Федерации в Республику Грузия. Однако, при попытке пересечь государственную границу Российской Федерации ФИО3 было вручено уведомление о запрете выезда, инициатором запрета являлось ФССП России. Решением Арбитражного суд Вологодской области от 29 января 2021 года по делу № А13-15504/2020 с ФИО3 в пользу ООО «Группа компаний «Белая Сосна» взыскана задолженность в размере 850 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. 08 апреля 2021 года ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №. 20 июня 2022 года было вынесено постановление о временном ограничении на выезд истца из Российской Федерации. 05 июля 2022 года постановление о временном ограничении было отменено. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2022 года по делу № А13-9079/2022 постановление от 20 июня 2022 года о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации признано незаконным.
Ссылаясь на то, что истец понес убытки в виде стоимости проживания в гостинице в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, а также нравственные страдания, связанные с невозможностью провести запланированный отпуск с семьей, просит взыскать с ответчиков убытки в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец ФИО3 поясни, что 03 июля 2022 года он вместе с семьей ехали на машине в Грузию, к сестре матери, они редко видятся, на границе истца не пропустили через границу ввиду запрета на выезд за границу. Вынуждены были трое суток провести в гостинице, оплату которой производил истец. <данные изъяты>. По истечению трое суток, выехали за границу. Каких-либо страданий он не понес, больше пострадала мама.
Представитель ответчиков УФССП России по Вологодской области, ФССП по доверенностям ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась в части по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что 3 000 рублей за гостиницу не оспаривает, не согласна с 3 000 рублей за вторые сутки проживания, поскольку оплата произведена матерью истца, а также с размером компенсации морального вреда, который просит снизить.
Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО6, начальник ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Установлено и следует из материалов дела, 08 апреля 2021 на основании исполнительного листа ФС № от 12 марта 2021 года, выданного Арбитражным судом Вологодской области, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Вологде № 3 УФФСП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения является взыскание с ИП ФИО8 в пользу ООО «Группа компаний «Белая сосна» 850 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
20 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 ФИО6 вынесено постановление о временном ограничении выезда должника ФИО3 за пределы Российской Федерации.
05 июля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации.
08 июля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.
В связи с наличием ограничения права истца на выезд из Российской Федерации, он не мог 03 июля 2022 года пересечь государственную границу Российской Федерации, в связи с чем 03 и 05 июля 2022 года ему прошлось снимать гостиницу.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2022 года по делу №А13-9079/2022 признано не соответствующим требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП России по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО6 от 20 июня 2022 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенного в рамках исполнительного производства №
Указанные обстоятельства в соответствии с части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
По сведениям, предоставленным Департаментом пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России, от 10 марта 2023 года № 03 июля 2022 года ФИО3 было отказано в попуске через государственную границу на выезд из Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Верхний Ларс в связи с отсутствием информации о снятии ограничения. Гражданам ФИО1, ФИО2 в пропуске через государственную границу Российской Федерации не отказывалось.
В связи с тем, что ФИО3 отказано в выезде за пределы Российской Федерации, им понесены расходы на проживание с 03 июля 2022 года по 04 июля 2022 года, с 04 июля 2022 года по 05 июля 2022 года в гостинице «Магистраль» <адрес>. Стоимость проживания составила 6 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, квитанциями -договором № от 03 июля 2022 года, № от 04 июля 2022 года, распиской от 04 июля 2022 года, подтверждающей передачу денежных средств ФИО3 денежных средств в размере 3 000 рублей ФИО1 за приобретение услуг проживания.
Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возложить гражданско-правовую ответственность на Федеральную службу судебных приставов России и взыскать за счет казны Российской Федерации причиненные истцу убытки. При этом, суд полагает, что меры принудительного исполнения в виде ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении истца были приняты судебным приставом-исполнителем без той степени заботливости и осмотрительности, которая возлагается на него, как на должностное лицо.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, причиненных неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, а также то обстоятельство, что истец был лишен возможности реализовать право на выезд за пределы Российской Федерации в течение 3 суток, учитывая требования разумности и справедливости, руководствуясь положениями статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФССП России в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
Поскольку иски о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России, оснований для взыскания убытков и компенсации морального вреда с УФССП России по Вологодской области не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, <данные изъяты>, убытки в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.А.Папушина
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.