№ 2-421/2023
УИД: 44RS0014-01-2023-000456-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года
Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе
председательствующего судьи Затынина С.Е.,
при секретаре Григорьевой Э.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» (далее ООО МКК «Каппадокия») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 02.07.2022 в сумме 50 000,00 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1700 руб.
Из заявления следует, что ответчику был выдан заем в размере 20 000 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых, о чем составлен договор потребительского займа 02.07.2022 №.
Ответчик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Исходя из цены предъявленного имущественного иска он, в силу положений подпункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсуден мировому судье, в том числе и при подаче иска после отмены судебного приказа.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает передать дело по подсудности мировому судье судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мировому судье судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области (<...>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Островский районный суд п. Судиславль Костромской области.
Судья: С.Е. Затынин