Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. ФИО4 17 марта 2023 года
Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Иванов М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, на <адрес> водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством «<автомобиль №1>» г.р.з. №, принадлежащим ФИО5, зарегистрированному: <адрес>, совершил нарушение п. 11.2 ПДД РФ, прежде чем начать обгон не убедился, что транспортное средство следующее за ним начало обгон, выехал на полосу для встречного движения, а увидев в зеркало заднего вида, что транспортное средство, следующее за ним в попутном направлении, начало обгон, решил вернуться на ранее занимаемую полосу, но не успев затормозить, совершил столкновение с транспортным средством <автомобиль №2> г.р.з. № с полуприцепом <данные изъяты> г.р.з. №, следующего в попутном направлении, под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате ДТП пострадала пассажир транспортного средства «<автомобиль №1>» г.р.з. № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в поликлинику № <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был причинён вред здоровью средней тяжести.
ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия.
Должностное лицо - старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО6, извещённый о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе.
Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание без её участия.
ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе, просила провести судебное заседание без её участия.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статьям 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по Лодейнопольскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ №;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №;
- схемой к протоколу осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- и иными материалами дела, относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения ФИО2, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены, получены потерпевшей в результате действий водителя ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения.
В материалах административного дела имеется ксерокопия объяснений потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17), из содержания которых следует, что телесные повреждения ей получены не ДД.ММ.ГГГГ, а через 10 дней, в аварии ДД.ММ.ГГГГ она не пострадала.
Суд относится к объяснениям ФИО2 критически, так как они опровергаются материалами дела. Так, согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1), ФИО2 в 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратилась за медицинской помощью в Поликлинику № <адрес>, при этом сообщив, что телесные повреждения она получила ДД.ММ.ГГГГ в ДТП находясь в а/м «<автомобиль №1>>» как пассажир при столкновении в фурой. В деле отсутствуют данные о том, что сотрудники Поликлиники №, расположенной в <адрес>, могли быть осведомлены о подробностях получения телесных повреждений ФИО2, кроме как от неё самой.
Кроме того, версия ФИО2 о получении ей телесных повреждений в другое время и при других обстоятельствах опровергается выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года(л. д. 33-34), который отвечая на поставленный вопрос об обстоятельствах получения потерпевшей телесных повреждений утверждал, что данные повреждения могли быть ей получены при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
По мнению суда, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5, нарушившего требования п. 11.2 ПДД РФ, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не истёк.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
КПП: 781345001
ИНН: <***>
Код ОКТМО: 41627101
БИК: 014106101
р/с: <***>
Наименование банка: отделение Ленинградское Банка России/ УФК по Ленинградской области г.Санкт -Петербург
УИН 18810447230570000133
Наименование платежа: административный штраф
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
СУДЬЯ: Иванов М.А.