УИД 74RS0013-01-2023-001260-03

Дело №2-1092/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 сентября 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

с участием прокурора Бритовой Т.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением, в размере 27 531,77 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час 00 минут, виновником которого является ФИО2, ему причинены следующие телесные повреждения, в <данные изъяты> Сразу после дорожно-транспортного происшествия он испытал сильные боли в животе и поясничном отделе, головокружение и тошноту, терял сознание. ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, оставив его на обочине дороги в критическом состоянии, не вызвал скорую помощь для госпитализации в медицинское учреждение. Проезжающий мимо мужчина остановился и вызвал скорую помощь, которая доставила его в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», где его прооперировали и поставили <данные изъяты> В ГБУЗ «Районная больница <адрес>» он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего он неоднократно обращался в больницу с жалобами на ухудшение состояния здоровья. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в стационаре в отделении Гнойная хирургия в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», в которой ДД.ММ.ГГГГ был прооперирован. По настоящее время он испытывает физический дискомфорт, нарушился привычный уклад его жизни, он не может нормально спать. Во время его лечения и нахождения в больницах и по сегодняшний день ФИО2 не предпринимал никакого участия в оказании ему ни моральной, ни материальной помощи, не интересовался его состоянием здоровья, не испытывал чувство своей вины. До произошедшего дорожно-транспортного происшествия он проходил обучение по профессии «Горнорабочий подземный» по ученическому договору за счёт АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат». По завершению учебы он был обязан заключить трудовой договор и работать по специальности в АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат». Таким образом, выйти на работу для выполнения обязательства он не смог по причине произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Соответственно, он лишился какого-либо источника дохода. Ему пришлось занимать денежные средства на лечение, специальное питание, на реабилитацию после дорожно-транспортного происшествия. После дорожно-транспортного происшествия им понесены расходы на лечение, приобретение лекарственных препаратов, специального питания, а также расходы на бензин для госпитализации в лечебные учреждения и консультаций с врачом, в общей сумме 27 531,77 рублей, которые ответчиком не возмещены по настоящее время (л.д.6-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.48), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит производство по гражданскому делу по его заявлению к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, прекратить, в связи с отказом от иска. Процессуальные последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны, ясны и понятны, о чём свидетельствует подпись истца ФИО1 в заявлении (л.д.61).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.60), в настоящее время содержится в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом или обеими сторонами. В случае, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с таким заявлением, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утверждённой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015 (пп.«в» п.17).

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит возможным принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий подпись О.В. Артемьева