Дело № 2-1105/2025

УИД 79RS0002-01-2025-001572-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение.

Требования мотивировал тем, что в общей долевой собственности у него и ответчика находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С мая 2021 года ФИО3 не оплачивала свою долю расходов, что привело к накоплению задолженности, которую он оплачивал.

Просит суд разделить лицевые счета на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, открытые в ресурсоснабжающих организациях: АО «ДГК», ПАО «ДЭК» «Энергосбыт ЕАО», ООО «Дом-строй», ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», АО «Биробиджаноблгаз», между ним в размере ? доли и ФИО3 в размере ? доли; установить порядок оплаты коммунальных услуг в соответствии с долями каждого из собственников.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены акционерное общество «ДГК», публичное акционерное общество «ДЭК», общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй», ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», ТСЖ-9.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «Биробиджаноблгаз».

Согласно свидетельству о заключении брака от 29.04.2025 ответчик ФИО4 сменила фамилию на «Калинина».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил определить порядок и размер участия его и ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с размером доли, принадлежащей им квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение подлежат удовлетворению.

Указанное решение является основанием товариществу собственников жилья № 9, ресурсоснабжающим организациям для заключения с ФИО1 и ФИО2 отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.По правилам ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей (чек по операции от 02.04.2025).

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 2 100 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу следующим образом:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (паспорт №) производит оплату за обслуживание, ремонт жилья, отопление, капитальный ремонт, водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электрическую энергию в размере ? доли.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт №) производит оплату за обслуживание, ремонт жилья, отопление, капитальный ремонт, водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электрическую энергию в размере ? доли.

Указанное решение является основанием для товарищества собственников жилья № 9, ресурсоснабжающих организаций для заключения с ФИО1 к ФИО2 отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия врасходах на оплату за указанное жилое помещение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Возвратить ФИО1 из средств местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 2 100 рублей (чек по операции от 02.04.2025).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.