Дело №г.
25RS0№-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний 30 января 2023 года
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бовсун В.А.
при секретаре судебного заседания Буштет С.В.
с участием представителя истца помощника прокурора Улыбышевой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Новосельскому филиалу МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> о возложении обязанности обеспечить здание наружными вызывными устройствами,
установил:
прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Новосельскому филиалу МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> о возложении обязанности обеспечить здание наружными вызывными устройствами, в котором указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в Новосельском филиале МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в нарушение норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» здание Новосельского филиала МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» не оборудовано кнопкой для вызова персонала для инвалидов колясочников, что ущемляет права инвалидов. По факту выявленных нарушений закона прокуратура города внесла представление, которое рассмотрено и отклонено, указанные нарушения закона до настоящего времени не устранены. Просит возложить обязанность на Новосельский филиал МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>» ОГРН: №, ИНН: № обеспечить входы в здание учреждения, расположенного в <адрес> в <адрес> наружными вызывными устройствами в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца старший помощник прокурора Улыбышева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении.
Представитель ответчика извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Закрепленное указанным положением правило, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На сновании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Новосельскому филиалу МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> о возложении обязанности обеспечить здание наружными вызывными устройствами, - удовлетворить.
Возложить на Новосельский филиал МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>» ОГРН: № ИНН: № обязанность обеспечить входы в здание учреждения, расположенного в <адрес> в <адрес> наружными вызывными устройствами в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.А. Бовсун