Дело №

УИД 75RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>, ФИО2 департамента в <адрес> о внесении записей в трудовую книжку, включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО3 занимает должность судьи Хилокского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФИО2 департамента в <адрес> с заявлением о назначении и выплате ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с тем, что общий стаж работы в должности (качестве) судьи составил 20 лет. Согласно выписке из протокола заседания Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия при ФИО2 департамента в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы в должности (качестве) судьи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 16 лет 1 месяц 15 дней. При зачете периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев 15 дней) возникли разногласия.

Согласно данным трудовой книжки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ имеется запись №, произведенная мировым судей судебного участка № <адрес> о принятии истца на работу в должности секретаря судебного участка В-102. Однако, фактически истец работала секретарем суда.

В трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись ФИО2 по обеспечению деятельности мировых судей ФИО4 <адрес>. При этом запись о принятии истца на работу в данную организацию или переводе отсутствует.

Между тем, в трудовую книжку ФИО2 по обеспечению деятельности внесены записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификационных разрядов референта государственной службы 3 и 2 классов, а также о присвоении классного чина «Референт государственной - службы ФИО4 <адрес> 3 класса». Данной записью подтверждается замещение истцом должности государственного гражданского служащего ФИО4 <адрес>.

Законом ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЧО в ст. 17 Закона №-ЗЧО внесены изменения: «В аппарат мирового судьи включаются, как минимум секретарь судебного заседания и секретарь канцелярии». Запись в трудовую книжку о переименовании должностей «Секретарь суда» на «секретарь канцелярии» ответчиком не внесена. Законом ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЧО в абз. 2 ч. 1 ст. 17 закона №-ЗЧО вновь внесены изменения: слова «секретарь канцелярии» заменены «секретарь суда». В записи за № от ДД.ММ.ГГГГ указано об изменении названия должности «Секретарь канцелярии» на должность «Секретаря суда» мирового судьи судебного участка №.

При приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ истец имела среднее профессиональное образование по специальности «Хозяйственно-правовая и кадровая работа», присвоена квалификация «Юрист». ДД.ММ.ГГГГ истец получила оконченное высшее образование по специальности «Юриспруденция», присуждена квалификация «Юрист».

Впервые требование о наличии высшего юридического образования на должностях секретарь судебного заседания и секретарь суда установлено Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые Указы Президента Российской Федерации», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которому секретари суда и секретари судебного заседания переведены из младшей группы должностей в старшую группу должностей, в связи с чем изменились квалификационные требования к замещению данных должностей - требование наличия высшего юридического образования.

Истец указывает, что должностные обязанности секретаря канцелярии мирового судьи 2005, 2006 гг. и должностной регламент секретаря суда 2007 года предусматривают квалификационные требования к уровню образования — высшее юридическое образование, при этом функциональные обязанности данных должностей не изменялись с 2001 года. Документы, в которых отражены сведения о квалификационных требованиях, предъявляемых к должностям — секретаря суда и секретаря канцелярии в период с 20ДД.ММ.ГГГГ годы в Департаменте по обеспечению деятельности мировых судей отсутствуют.

На основании вышеизложенного, истец просит суд возложить обязанность на Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> привести записи в трудовой книжке ФИО3 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 17 Закона ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О мировых судьях ФИО4 <адрес>»: о принятии в Отдел по организации и обеспечению деятельности мировых судей ФИО4 <адрес> при ФИО2 департамента при Верховном Суде Российской Федерации ФИО4 <адрес> на должность секретаря суда судебного участка № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; о переводе в ФИО2 по обеспечению деятельности мировых судей ФИО4 <адрес> на должность секретаря суда судебного участка № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ об изменении названия должности «секретарь суда» на должность «секретаря канцелярии» мирового судьи судебного Участка №<адрес>. Включить в стаж работы в качестве судьи, дающие право на получение ежемесячного пожизненного содержания периоды работы ФИО3 в должности секретаря суда судебного участка № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности секретаря канцелярии мирового судьи судебного участка № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО2 департамента в <адрес>, третьим лицом привлечен Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представил отзыв с дополнениями, указывает, что включение спорных периодов работы в аппарате мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района в стаж работы судьи, дающей право на получение ежемесячного пожизненного содержания, в полномочия департамента не входит. Считает себя ненадлежащим ответчиком. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Управление Судебного департамента в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представил отзыв, в котором указал, что комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия при ФИО2 (далее Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление ФИО3 и установлено, что на период ДД.ММ.ГГГГ ее стаж работы в должности судьи составляет - 16 лет 1 месяц 15 дней. По периодам работы в должности секретаря судебного участка № <адрес> (секретаря канцелярии) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у комиссии возникли разногласия. Указал, что ФИО3 необходимо подтвердить требование высшего юридического образования на занимаемых должностях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представил отзыв, в котором указал, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря суда судебного участка № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря канцелярии мирового судьи судебного участка № <адрес>‚ может быть включен в стаж работы в качестве судьи ФИО3 для назначения ежемесячного пожизненного содержания только при предоставлении документов, подтверждающих наличие такого квалификационного требования как высшее юридическое образование для замещения вышеуказанных должностей (должностной регламент, должностная инструкция и т.д., которые должны быть утверждены не позднее даты назначения лица на указанную должность).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из копии трудовой книжки, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности секретаря судебного участка В-102 мирового судьи <адрес> Участка №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности секретаря суда мирового судьи судебного участка № <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность мирового судьи судебного участка № <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность судьи Хилокского районного суда <адрес>.

Истец обратилась в комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия при ФИО2 департамента в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания.

По результатам рассмотрения указанного заявления Комиссией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола №) об отложении вопроса назначения ФИО3 судье Хилокского районного суда Забайкальского ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, как судье, имеющему право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающему работать, до предоставления заявителем документов по спорному периоду работы на судебном участке № <адрес> ФИО4 <адрес>..

При этом Комиссией указано, что возникли разногласия о зачете периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанием различных должностей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 31.07.1995 № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации», действующего до 31.01.2005 года, государственным служащим является гражданин Российской Федерации, исполняющий в порядке, установленном федеральным законом, обязанности по государственной должности государственной службы за денежное вознаграждение, выплачиваемое за счет средств федерального бюджета или средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 8 вышеназванного закона, прохождение государственной службы отражается в личном деле государственного служащего. Личное дело государственного служащего ведется кадровой службой соответствующего государственного органа и при переводе государственного служащего на новое место государственной службы передается по указанному месту государственной службы. Ведение нескольких личных дел одного государственного служащего не допускается.

В силу пп. 3 п. 4 ст. 21 Закона от 31.07.1995 № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» при поступлении на государственную службу гражданин представляет трудовую книжку, записи в которую вносились кадровой службой в силу положений ст. 28.

В соответствии с п. 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № и действующей на момент первоначального трудоустройства истца на государственную службу, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

При этом в соответствии с п.п. 2.5 и 2.7 Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь. Если предприятие, внесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправления вносятся правопреемником, а при его отсутствии - вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие.

В соответствии с п. 13 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № «О трудовых книжках», утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка заполняется в порядке, утверждаемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В разделе 3 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10 октября 2003 №, действующих в спорный период работы истца и утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок заполнения сведений о работе, порядок внесения сведений об увольнении изложен в разделе 5 данной Инструкции.

В силу п. 3.1 Инструкции в графе 3 раздела «Сведения о работе» трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации, а также сокращенное наименование организации (при его наличии).

Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу.

В графе 3 делается запись о принятии или назначении в структурное подразделение организации с указанием его конкретного наименования (если условие о работе в конкретном структурном подразделении включено в трудовой договор в качестве существенного), наименования должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации, а в графу 4 заносятся дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому работник принят на работу. Записи о наименовании должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации производятся, как правило, в соответствии со штатным расписанием организации.

В силу п. 5 Инструкции запись об увольнении (прекращении трудового договора) в трудовой книжке работника производится в следующем порядке: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 указывается дата увольнения (прекращения трудового договора); в графе 3 делается запись о причине увольнения (прекращения трудового договора); в графе 4 указывается наименование документа, на основании которого внесена запись, - приказ (распоряжение) или иное решение работодателя, его дата и номер.

В соответствии с записью № трудовой книжки, оформленной мировым судей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята на работу в должности секретаря судебного участка № на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Под указанной записью стоит подпись мирового судьи.

Согласно записи под № трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ создано Управление по обеспечению деятельности мировых судей ФИО4 <адрес> в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № а/п.

Записью за № ДД.ММ.ГГГГ указано об изменении названия должности «Секретарь канцелярии» на должность «Секретаря суда» мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 <адрес>.

Как следует из материалов дела, в спорный период на территории ФИО4 <адрес> действовал Закон ФИО4 <адрес> №-ЗЧО от ДД.ММ.ГГГГ «О мировых судьях ФИО4 <адрес>».

В соответствии со ст. 17 указанного Закона в аппарат мирового судьи включаются как минимум, секретарь судебного заседания и секретарь суда. Структура и штатное расписание аппарата мирового судьи утверждаются ФИО4 <адрес> по представлению начальника управления Судебного департамента, а прием и увольнение сотрудников аппарата осуществляется распоряжением мирового судьи.

На основании Соглашения между администрацией Читинской <адрес> и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации от 2001 года, последнему были переданы полномочия по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей в ФИО4 <адрес>. На основании чего, записи в трудовые книжки секретарей судебного заседания и секретарей канцелярии мировых судей вносились не мировым судьей, а соответствующим служащим Департамента.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на государственную гражданскую службу ФИО4 <адрес>, что также подтверждают записи трудовой книжки № о присвоении квалификационного разряда государственной службы, а также классного чина «Референт государственной гражданской службы».

В соответствии с Постановлением ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А/П Управление по обеспечению деятельности мировых судей ФИО4 <адрес> создано с ДД.ММ.ГГГГ, предельная численность составила 10 единиц, без учета численности аппаратов мировых судей ФИО4 <адрес>. С указанной даты работодателем истца становится Управление по обеспечению деятельности мировых судей администрации Читинской области.

Кроме того, в статью 17 Закона ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЧО «О мировых судьях ФИО4 <адрес>» законом ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЧО внесены изменения: «В аппарат мирового судьи включаются, как минимум, секретарь судебного заседания и секретарь канцелярии. На судебных участках с незначительным объемом судебной работы аппарат может состоять из секретаря судебного заседания».

Также, в статью 17 Закона ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЧО «О мировых судьях ФИО4 <адрес>» законом ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЧО вновь внесены изменения: в абзаце втором части 1 слова «секретарь канцелярии» заменить словами «секретарь суда».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорный период усматривается несоответствие должностей истца, не верно внесена запись о приеме, не внесена запись об увольнении и приеме на работу в связи с созданием Управления по обеспечению деятельности мировых судей ФИО4 <адрес>, не внесены изменения о переименовании должности истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении в части исковых требований ФИО3, а именно, запись № изложить в следующей редакции: в графе дата указать «03.09.2001», в графе Сведения…» указать «принята в Отдел по организации и обеспечению деятельности мировых судей ФИО4 <адрес> при Управлении судебного департамента на должность секретаря суда судебного участка № <адрес>», в графе «На основании…» указать «Приказ № от 03.09.2001». Внести в трудовую книжку запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с созданием Управления по обеспечению деятельности мировых судей ФИО4 <адрес>, на основании Постановления ФИО4 <адрес> № А/П от ДД.ММ.ГГГГ. Внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Управление по обеспечению деятельности мировых судей ФИО4 <адрес> на должность секретаря суда судебного участка № <адрес>, на основании Постановления администрации Читинской <адрес> № А/П от ДД.ММ.ГГГГ. Внести в трудовую книжку запись об изменении названия должности «секретарь суда» на должность «секретарь канцелярии» судебного участка № <адрес>, на основании закона ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении требования ФИО3 о включении в стаж работы в качестве судьи, дающие право на получение ежемесячного пожизненного содержания периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.1996 № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» судьям Российской Федерации, имеющим право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающим работать, выплачивается ежемесячная надбавка к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть им начислено при выходе в отставку.

Порядок исчисления стажа работы в качестве судьи для назначения ежемесячного пожизненного содержания судьям предусмотрен Законом РФ от 26.06.1992 № «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 10.01.1996 № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» и Инструкцией о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной приказом Верховного Суда РФ №кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 № «О статусе судей в Российской Федерации» пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов ежемесячного денежного вознаграждения работающего по соответствующей должности судьи. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин - 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 10.01.1996 № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы в аппаратах судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее 10 лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Положения настоящей статьи подлежат применению при исчислении стажа работы для назначения выходного пособия, ежемесячного пожизненного содержания и ежемесячного денежного содержания по инвалидности в соответствии с пунктами 3, 5 и 5.1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № «О статусе судей в Российской Федерации», а также при исчислении стажа, дающего право на получение иных видов выплат и льгот.

Пунктом 5 ст. 4 Закона РФ от 26.06.1992 № «О статусе судей в Российской Федерации» установлено, что в стаж работы в области юриспруденции, необходимый для назначения на должность судьи, включается время работы:

1) на требующих высшего юридического образования государственных должностях Российской Федерации, государственных должностях субъектов Российской Федерации, должностях государственной службы, муниципальных должностях, должностях в существовавших до принятия Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, союзных республик СССР, РСФСР и Российской Федерации, должностях в юридических службах организаций, должностях в научных организациях;

2) в качестве преподавателя юридических дисциплин по профессиональным образовательным программам, в качестве адвоката или нотариуса.

На основании п. 3.1 вышеназванной Инструкции для судей, назначенных (избранных) на должность до 22 октября 2014 г., в стаж работы в должности (качестве) судьи Российской Федерации для назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания включается время работы: судьей со дня зачисления в штат суда в установленном законом порядке по день отчисления из штата суда (по день освобождения от должности судьи); государственным арбитром; в аппаратах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, конституционных (уставных) судов, федеральных арбитражных судов и органов государственного арбитража, в органах юстиции (министерствах юстиции СССР и Российской Федерации, министерствах юстиции республик в составе Российской Федерации, управлениях (отделах) юстиции) на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, стажером судьи или исполняющим обязанности судьи, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката; государственным нотариусом с момента получения высшего юридического образования.

Согласно типовым номенклатурам должностей органов, учреждений юстиции и судов, подлежащих замещению специалистами с высшим и средним специальным образованием (приложения к Приказам Министерства юстиции СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП и от ДД.ММ.ГГГГ №) должность секретаря судебного заседания подлежала замещению специалистами со средним специальным образованием.

Требование о наличии высшего юридического образования на должностях секретарь судебного заседания и секретарь суда установлено Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые Указы Президента Российской Федерации», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому секретари суда и секретари судебного заседания переведены из младшей группы должностей в старшую группу должностей, в связи с чем изменились квалификационные требования к замещению данных должностей - требование наличия высшего юридического образования.

Согласно п. 2.7 Инструкции, утвержденной Приказом Верховного Суда РФ №кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ № от 10.08.2015 «Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении» для рассмотрения заявлений о назначении ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения при управлении Судебного департамента или суде создается специальная постоянно действующая комиссия (далее - Комиссия). В состав комиссии включаются судьи, а также специалисты кадровой и бухгалтерской служб, при этом численность судей должна быть не менее половины от состава комиссии. Порядок работы комиссии утверждается начальником управления Судебного департамента или председателем соответствующего суда.

Относительно включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в качестве судьи, суд отмечает тот факт, что суд не может подменять федеральный государственный орган и принимать решения, относящиеся к компетенции комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента.

Суд учитывает, что протоколом комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия при Управлении Судебного департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отложен вопрос назначения ежемесячного пожизненного содержания истца до предоставления подтверждающих документов по спорному периоду работы в части не соответствия должностей, следовательно, окончательное решение комиссия не вынесла в отношении назначения ежемесячного пожизненного содержания истцу.

При этом суд учитывает, что на время замещения должности секретаря суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также должности секретаря канцелярии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец высшего юридического образования не имела, так как окончила Сибирский университет потребительской кооперации по специальности «юриспруденция» ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена квалификация юриста.

На основании изложенного, а также учитывая то, что настоящим решением разрешены заявленные требования в части не соответствия должностей истца, истцу необходимо повторно обратиться с заявлением в Судебный департамент в <адрес> для получения окончательного решения о назначении ей ежемесячного пожизненного содержания.

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части включения в стаж судьи спорных периодов работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> внести в трудовую книжку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменения, а именно запись № изложить в следующей редакции: в графе дата указать «03.09.2001», в графе Сведения…» указать «принята в Отдел по организации и обеспечению деятельности мировых судей ФИО4 <адрес> при Управлении судебного департамента на должность секретаря суда судебного участка № <адрес>», в графе «На основании…» указать «Приказ № от 03.09.2001».

Обязать Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> внести в трудовую книжку ФИО3 запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с созданием Управления по обеспечению деятельности мировых судей ФИО4 <адрес>, на основании Постановления администрации Читинской <адрес> № А/П от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> внести в трудовую книжку ФИО3 запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Управление по обеспечению деятельности мировых судей ФИО4 <адрес> на должность секретаря суда судебного участка № <адрес>, на основании Постановления администрации Читинской <адрес> № А/П от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> внести в трудовую книжку ФИО3 запись об изменении названия должности «секретарь суда» на должность «секретарь канцелярии» судебного участка № <адрес>, на основании закона ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2023 года.