Дело № 12-1347/223
№ 5-886/2023
РЕШЕНИЕ
21.11.2023 г. Курган
Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 08.11.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области 08.11.2023 вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, сократить срок ареста, в обоснование указав, что мировой судья при вынесении постановления не засчитал время, которое он находился в отделе полиции в период с 06.11.2023 по 08.11.2023, которое учтено в другом постановлении.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.
Изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов ежесуточно, будучи привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.10.2023 около 22 час. 10 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 08.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в оспариваемом постановлении, фактически заявителем не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, следовательно, сделаны правильные выводы.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверена, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, инвалидом не является, малолетних детей не имеет, в состоянии беременности не находится, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее тяжким видом цель административного наказания достигнута не будет.
Наказание назначено в пределе альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями положений ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения срока назначенного наказания не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено, оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.
В силу ч.ч. 1-4 ст. 29.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.
Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
Таким образом, поскольку ФИО1 08.11.2023 дважды был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, то данные постановления подлежат исполнению одновременно, однако при этом, вопреки доводам его жалобы, при принятии второго постановления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ время его административного задержания в срок административного ареста не засчитывается, поскольку оно зачтено при принятии предшествующего постановления.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировой судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 08.11.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Курганского городского суда К.В. Шанауров