Судья Гусаков А.А. Дело № 33-2525/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2023 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

при секретаре Серяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы гражданского дела № 9-502/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июня 2023 года об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 о признании членом семьи нанимателя,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ее членом семьи С. и С. с 15 мая 2019 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска на основании ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. В обоснование указывает, что администрацией Октябрьского района г. Томска ей отказано в заключении договора социального найма. В случае установления юридического факта администрация не будет чинить препятствия и заключит договор социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, судья исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве, который должен рассматриваться в порядке искового производства, поскольку заявитель претендует на предоставление жилого помещения по адресу: /__/.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Из заявления следует, что ФИО1 с 2019 года проживала в квартире по адресу: /__/ совместно с отцом С., бабушкой С., которая являлась нанимателем квартиры по договору социального найма. ФИО1 по указанному месту жительства не зарегистрирована. После смерти С. и С. администрацией Октябрьского района г. Томска заявителю отказано в заключении договора социального найма.

Вопреки доводам частной жалобы, порядок признания членом семьи нанимателя определен ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и не может быть установлен как юридический факт.

Так, согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Учитывая, что в обоснование поданного заявления ФИО1 ссылалась на то, что признание членом семьи нанимателя С. и С. необходимо ей для признания права на проживание в спорном жилом помещении, внесения изменений в договор социального найма, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявлен материально-правовой спор, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем обоснованно оставил заявление об установлении юридического факта без рассмотрения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий