Дело №

УИД 61MS0007-01-2023-003257-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указывает, что 19.12.2020 между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме 110000 руб., а ответчик обязался возвратить долг и уплатить на него проценты в размере 40% годовых в срок до 19.12.2023. Договор потребительского займа заключен под залог автомобиля – марка, модель <данные изъяты> годы выпуска, цвет: серебристый, №, номер кузова №

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора, допущены просрочки уплаты ежемесячных платежей, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на 27 июля и 28 августа 2023 года. Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Принимая во внимание изложенное, а также представленное в дело платежное поручение № от 20.06.2023 об уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в сумме 7924 руб., суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 7924 рубля, уплаченную платежным поручением № от 20.06.2023.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: