К делу №
УИД 75RS0031-01-2023-001613-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2023 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В. Набережнева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,
отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. инспектором направления ИАЗ ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в <адрес> в районе ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» гр. ФИО1 находясь в служебной автомашине выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ОМВД России по <адрес>, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Сотрудник о/у ОУР ФИО4 выдвинул требование прекратить противоправные деяния, однако гр. ФИО1 на требования не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», чтобы забрать медицинские документы, для дальнейшего следования в другой город в связи с необходимостью лечения поврежденной руки. До этого ему позвонила сотрудник ПДН, чтобы он пришел в отдел полиции, но он сказал, что он находится в <адрес>. Когда находился около больницы, мимо него проехали сотрудники полиции, которые потом подъехали у нему и предложили проехать в отдел, к сотруднику которая ему звонила, он сел в машину, в которой произошла у него с сотрудниками полиции словесная перепалка, с употреблением нецензурной брани.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:
1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.
При этом:
а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);
б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;
в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в <адрес> в районе ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» гр. ФИО1 находясь в служебной автомашине выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ОМВД России по <адрес>, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Сотрудник о/у ОУР ФИО4 выдвинул требование прекратить противоправные деяния, однако гр. ФИО1 на требования не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции; рапортом сотрудника полиции ФИО4 и ФИО5 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению ФИО1 по зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на пустыре около ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» был обнаружен ФИО6, который в служебной машине выражался нецензурной ранью, вел себя агрессивно.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.
При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – не установлено (ст. 4.3 КоАП РФ ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), с учетом, не работает, нахожу возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа 2000 руб.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края),
ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001,
код ОКТМО 76632000
УИН 18880475237512407559
Наименование банка: Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК банка 017601329
номер счета получателя платежа 03100643000000019100
КБК 18811601191019000140
Кор.счет 40102810945370000063
Разъяснить об ответственности за неуплату административного штрафа в течение 60 дней предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.
Судья Набережнева Н.В.