Дело № 5-537/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2022 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д.О.Н., представителя Д.О.Н.К.С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

25 мая 2022 года в 16 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, у в г. Челябинске в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, на перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Тайота Рав 4», государственный регистрационный знак №, за управлением Д.О.Н., которая двигалась прямо через перекресток. В результате ДТП Д.К.В. причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании сначала признал вину, но затем заявил, что не согласен с заключен6ием эксперта, полагает, что вред здоровью был меньший, чем указал эксперт. Давать показанийя по существу ДТП отказался. Просил назначить штраф, так как это будет легче для его передвижения. Кроме того родные живут в других регионах.

Несовершеннолетний потерпевший Д.К.В. в судебном заседании не явился.

Законный представитель Д.К.В.- Д.О.Н. в судебном заседании просила обратить внимание на то, что ФИО3 извинений не принес. По поводу полученной травмы пояснила, что во время лечение во время лечения сын жаловался на постоянные головные поли, в связи с чем было проведено обследование глазного дня и выявлено сотрясение головного мозга.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением Д.О.Н., согласно которому 25 мая 2022 года она управляла автомобилем «Тайота Рав 4» с пассажиром Д.К.В., двигалась по от в крайней правой стороне, на пересечении и почувствовала боковой удар слева, в ходе ДТП ее сын ударился головой, получил травму, был госпитализирован; объяснением потерпевшего Д.К.В., согласно которому 25 мая 2022 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Тайота Рав 4», в какой-то момент почувствовал удар в машину, от которого он ударился головой, само ДТП не видел; объяснением самого ФИО1, согласно которому 25 мая 2022 года он управлял автомобилем «Лада Калина», двигался по со стороны в направлении , при совершении маневра поворот налево на зеленый сигнал светофора не заметил встречный автомобиль «Тайота Рав 4», с которым произошло столкновение.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

По заключению эксперта у Д.К.В. имела место тупая травма головы, включающая Данное повреждение вызвало временно нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Доводы ФИО1 о несогласии с заключением эксперта не могут быть приняты во внимание, так как экспертиза проведена надлежащим лицом, предупрежденным об административной ответственности за дачу ложного заключения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за превышение скорости, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и полагает, что указанные обстоятельства дают основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом вышеизложенных фактов, свидетельствующих о систематическом нарушении правил дорожного движения, не окажет профилактического воздействия на ФИО1, и не будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников