УИД № 74RS0001-01-2023-000190-66

№ 2-1458/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 2 августа 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчикам и просит взыскать с них ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 191 678 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на извещение сторон о проведении осмотра в размере 656 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 033,56 руб. и штраф в размере 50% от невыплаченной суммы ущерба.

До судебного заседания в суд поступили ходатайства истца об отказе от исковых требований к СПАО «ИНГОССТРАХ» и утверждении судом подписанного с ФИО2 мирового соглашения. Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны, их представители и третьи лица ПАО «АСКО», АНО СОДФУ ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив заявление о принятии отказа от иска, находит данный отказ подлежащим принятию.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику СПАО «ИНГОССТРАХ», не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Изучив содержание мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его на указанных сторонами условиях, поскольку это не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

ФИО2 добровольно возмещает ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.05.2022 около 11:48 по адресу: <адрес>, с участием автомобилей ХёндэSM г/н № и Киа Рио г/н №, автомобилю ФИО1. Вреда здоровью ФИО1 причинено не было.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшей автомобилем Хёндэ SM г/н №.

Вышеуказанный ущерб, в который включаются как внешние, так и внутренние (скрытые) повреждения автомобиля, а также расходы на проведение экспертизы по оценке повреждений автомобиля, стороны оценили в 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

ФИО2 в момент подписания настоящего Мирового соглашения перечисляет ФИО1 вышеуказанную сумму в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) руб. по банковским реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении, после чего все обязательства ФИО2 перед ФИО1 считаются выполненными в полном объеме.

Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Банковские реквизиты ФИО1:

Получатель: ФИО1

Номер счета: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в соответствии с правилами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части принятия отказа от исковых требований может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий К.А. Калашников