Дело № 1-163/2023

Поступило в суд 26.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

10 октября 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием зам. прокурора Чулымского района Ваганцевой И.В.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Чулюкова С.Е.

при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

В период с начала марта 2023 года до конца апреля 2023 года, ФИО2 находился у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, который в соответствии с заключением Межведомственной комиссии № 22 от 21.07.2023 года признан аварийным и подлежащим сносу с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом и отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящих к снижению уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Достоверно зная, что в нежилой квартире № расположенной по вышеуказанному адресу находится имущество, принадлежащее Потерпевший №1, имая преступный, корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно, черного металла из нежилой квартиры № принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества, в период с начала марта 2023 года до конца апреля 2023 года, ФИО2 подошел к нежилой квартире № расположенной на 2-ом этаже по адресу <адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осозновая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, через входную дверь проник во внутрь, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: систему отопления, которая включает в себя подводящие трубы, три чугунных радиатора, печную дверцу, печную плиту, котел отопления, общеим весом 210 килограмм, которые потерпевшая Потерпевший №1 оценила, как лом черного металла, на общую сумму 3150 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 вынес из нежилой квартиры №, расположенной по адресу <адрес> получив реальную возможность им распорядиться, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 3150 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по «бв» частью 2 статьей 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, о чем представила письменное заявление, указав, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, он принес извинения, чего для потерпевшей достаточно для заглаживания вреда, с подсудимым примирились, в настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Он согласен на прекращение дела за примирением сторон, также ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него.

Адвокат Чулюков С.Е. ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 поддержал, указав, что все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель Ваганцева И.В. также согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении ФИО2

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступления средней тяжести.

ФИО2 не судим (л.д. 97-99 т.1), вину в указанном выше преступлении признал, раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возмещен им путем выплаты денежной компенсации (л.д. 94 т.1), как указала Потерпевший №1, причиненный вред заглажен полностью, в том числе принесенными извинениями подсудимого.

Все предусмотренные законодательством условия соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании ст.132 УПК РФ, выплаченное в ходе расследования адвокату вознаграждение в размере 6422,40 рублей взысканию с подсудимого в регрессном порядке в доход государства не подлежит, поскольку на иждивении у подсудимого находятся малолетние дети, возместил причиненный преступлением вред в денежном выражении, возмещение издержек может существенно отразиться на материальном содержании детей, которые находятся на его иждивении, поэтому процессуальные издержки следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

От возмещения процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за защиту в ходе предварительного расследования в размере 6422 (шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 40 (сорок) копеек - ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования (опротестования) постановления лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.А.Жданова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-163/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2023-000874-27