Дело № 2-835/2025
Поступило в суд: 28.12.2024 г.
УИД 54RS0013-01-2024-004182-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Пономаренко А.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Бердска Новосибирской области к ФИО3 об устранении нарушений земельного законодательства, обязании освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки,-
Установил:
Администрация города Бердска Новосибирской области обратилась с иском к ФИО3 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки.
В обоснование иска указали, что при осуществлении муниципального земельного контроля в границах города Бердска выявлен факт самовольного занятия части земельного участка площадью 149,22 кв.м. от земельного участка общей площадью 213914,0 кв.м. <адрес> с разрешенным использованием «автомобильный транспорт», являющегося собственностью <адрес>. Указанная самовольно занятая часть земельного участка огорожена в единое землепользование с земельным участком <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения садоводства и огородничества», площадью 400 кв.м., правообладателем которого является ответчик.
Согласно исполнительной съемке, выполненной 21.11.2023 года специалистами МКУ «УКС», площадь самовольно занятой территории составляет 149,22 кв.м.
15.12.2023 года ответчику выдано предостережение №31 об устранении нарушения земельного законодательства, выявленного в результате осуществления муниципального земельного контроля в срок до 01.06.2024 года, на которое ответчик не отреагировала.
01.11.2024 года составлен акт осмотра земельного участка №32, согласно которому факт нарушения земельного законодательства не устранен.
Учитывая? что ответчиком незаконно используется самовольно занятая часть участка площадью 149,22 кв.м. земельного участка общей площадью 213914,0 кв.м., у него имеется обязанность исполнить предписание администрации города Бердска №31 от 15.12.2023 года и освободить самовольно занятую территорию, в соответствии с границами, указанными в ЕГРН по точкам с координатами:
№
№
Истец просит обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занимаемую территорию площадью 149,22 кв.м. земельного участка с кадастровым номером № от установленного на нем ограждения и привести границу земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с границами, указанными в ЕГРН по точкам с координатами:
№
№
Обязать ответчика уведомить администрацию города Бердска об освобождении земельного участка с кадастровым номером № и приведении границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с границами, указанными в ЕГРН.
Взыскать с ответчика судебную неустойку в пользу Администрации города Бердска в случае неисполнения требования об освобождении самовольно занимаемого земельного участка с кадастровым номером № в размере 1 000 рублей в день по истечении месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.
В судебном засевании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, со всеми правами стороны по делу, уточнила исковые требования в части срока освобождения самовольно занимаемого земельного участка – до 01 июня 2025 года.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, со всеми правами стороны по делу, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования признал в полном объеме.
С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей (3 000 руб. 00 коп. х 30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Администрации города Бердска Новосибирской области удовлетворить.
Обязать ФИО3, № в срок до 01 июня 2025 года за счет собственных средств освободить самовольно занятую часть площадью 149,22 кв.м. земельного участка общей площадью 213913,0 кв.м. <адрес>, с разрешенным использование «автомобильный транспорт», являющегося собственностью города Бердска, привести границу земельного участка с кадастровым номером № в соответствие со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости по точкам с координатами:
№
№ уведомив истца об исполнении решения суда.
Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации города Бердска судебную неустойку в случае неисполнения требования об освобождении самовольно занимаемого земельного участка в размере 1000 рублей в день, по истечении срока для добровольного исполнения решения суда до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 900 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.