Дело № 1-240/23

УИД:54RS0029-01-2023-001451-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково 27 ноября 2023 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Бондаревой Е.В.,

защитника Меркурьевой В.Г.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился в салоне автомобиля Хонда Партнер, регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным легковым автомобилем, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 195 000 рублей.

Осуществляя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, и не имея соответствующего разрешения на управление транспортным средством, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, открыл ящик, расположенный в передней панели автомобиля, откуда достал ключ, вставил в замок зажигания данного автомобиля, но поскольку на автомобиле сработала противоугонная сигнализация, запустить двигатель не смог. В продолжение преступных действий, ФИО1 руками сломал кожух рулевой колонки, выдернул замок зажигания и, осознавая, что совершает противоправное и незаконное деяние, скрутил провода из замка зажигания, пытаясь запустить двигатель, тем самым пытаясь совершить угон, то есть неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения, но его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля запустить не удалось, а так же его действия стали очевидны для собственника Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель Бондарева Е.В., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно показаниями ФИО1(л.д. 38-40), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №), свидетеля <данные изъяты> (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - двора дома <адрес>, где был осмотрен участок местности и автомобиль Хонда Партнер, регистрационный знак № и изъяты смывы потожирового вещества, слюна, пустая бутылка (л.д. 7-11), явкой с повинной ФИО1, согласно которой, он признал вину в попытке угона автомобиля Хонда Партнер, регистрационный знак № (л.д. 34), протоколом выемки, автомобиля Хонда Партнер, регистрационный знак № для осмотра (л.д. 49-51), протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль Хонда Партнер, регистрационный знак и признан вещественным доказательством (л.д. 52-55), протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены тампоны с потожиром, образец слюны, пустая бутылка и признаны вещественными доказательствами (л.д. 57-62), поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области). Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск ИНН <***> КПП 540601001 БИК 015004950 Счет 40102810445370000043 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 ОКТМО 50604101 УИН 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак «№», пластиковую бутылку после вступления приговора в законную силу передать Потерпевший №1, смывы потожира, образец слюны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья И.В. Пахомов