Определение по делу № 2-1293/2023 от 13.09.2023

№2-1293/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000500-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Железногорск 13 сентября 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Лапиной Ю.С.,

с участием – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФГБУЗ «Клиническая больница №51 ФМБА России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО2 к ФГБУЗ «Клиническая больница №51 ФМБА России» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ поступила в хирургическое отделение ФГУБУЗ «КБ-51» с диагнозом «Дивертикулярная болезнь толстой кишки без прободения или абсцесса, дивертикулярная болезнь левых отделов ободочной кишки». ДД.ММ.ГГГГ проведена операция. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФГБУЗ «КБ-51» с жалобами на тошноту и рвоту, боль в животе в течении 4-х дней, направлена на ПДО, в то же день истец экстренно поместили в хирургическое отделение ФГБУЗ «КБ-51» для обследования с диагнозом кишечные сращения (спайки) с непроходимостью, было проведено лечение. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КГБУЗ «ККБ» и была госпитализирована с диагнозом наличия колостомы, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция, при в скрытии инфильтрата вскрылся просвет тонкой кишки где выявлено инородное тел, марлевая салфетка. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила своего представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6 представила суду мировое соглашение, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ФГБУЗ «КБ-51» ФИО4 в судебном заседании представил суду мировое соглашение, в котором просит утвердить мировое соглашение.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АОт «Страховая компания СОГАЗ-Мед», Федеральный фонд Медицинского страхования в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Согласно представленному сторонами мировому соглашению по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик обязуется:

- произвести выплату в качестве компенсации морального вреда в размере 280 000 рублей в течение 30 рабочих дней с дату получения определения суда об утверждении мирового соглашения,

- расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо и косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение от 13.09.2023 г. подписано сторонами, которые просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Содержание представленного мирового соглашения соответствует положениям ст. 153.9 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 13 сентября 2023 года, заключённое между ФИО2 к ФГБУЗ «Клиническая больница №51 ФМБА России», согласно которому настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь Ответчик обязуется:

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение утверждается судом.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФГБУЗ «Клиническая больница №51 ФМБА России» о возмещении морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.С. Лапина