ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан <//> отделением УФМС России по Свердловской области в городе Березовском,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2025 около 08:40 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. В. <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался со встречного направления прямо, после столкновения транспортное средство <данные изъяты> отбросило на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 10.1,13.12 ПДД РФ, что повлекло в результате ДТП согласно заключению эксперта № 1845 от 11.04.2025 причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 1

В судебное заседание должностное лицо ФИО2 не явилось, извещено надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с правонарушением согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, просил назначить наказание в виде штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельств совершенного ДТП не оспаривал, указал, что претензий ни морального, ни материального характера к ФИО1 не имеет, принял его извинения, на строгом наказании не настаивал, оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Привозникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что 07.02.2025 около 08:40 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. В. <адрес> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался со встречного направления прямо, после столкновения транспортное средство <данные изъяты> отбросило на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 10.1,13.12 ПДД РФ, что повлекло в результате ДТП согласно заключению эксперта № 1845 от 11.04.2025 причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 1.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3164511 от21.04.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и ФИО1 не оспариваются;

- определением 66 РО № 654395 от 07.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места происшествия 66 МП № 0051570 от 07.02.2025, схемой и фототаблицей к нему, подписанные понятыми и не оспариваемые;

- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия;

- заключением эксперта № 1845 от 11.04.2025, определившим получение 1 в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью;

- справкой о ДТП, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия;

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.

Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения законного представителя потерпевшего, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.п. 10.1, 13.12 ПДД РФ, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п.п. 10.1, 13.12 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, фактически впервые привлекающегося к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» следует отменить постановление от 07.02.2025 № 18810066230003593432, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Отменить постановление от 07.02.2025 № 18810066230003593432, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***>, КПП667101001, ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по Свердловской области г. Екатеринбургу, БИК 016577551, кор./счет40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН№18810466250092000963, протокол № 66 АА №3164511.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись). <данные изъяты>

<данные изъяты>