РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 77RS0032-02-2022-012184-33
31 марта 2023 года дело № 2- 373/23
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио к ФИО1, действующему в своих интересах, несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
ФИО2, фио обратились в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах, несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу адрес
Спорная жилплощадь представляет собой отдельную 3-х комнатную квартиру. На основании договора передачи квартиры в собственность от 06.04.1993 г. указанная квартира была передана в собственность истцов.
09.12.2005г. фио умер, его доля перешла в порядке наследования по завещанию в равных долях к детям: истцу ФИО2 и истице фио. Истцы стали собственниками данной квартиры, им стало принадлежать по ½ доле в праве собственности на неё.
В указанной квартире зарегистрированы: ответчик фио Андреевич-сын умершего от первого брака, и его несовершеннолетние дети фио, фио.
Ответчик более сорока лет в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время ответчик и его дети являются бывшими членами семьи собственника.
Истцы просит суд, признать ФИО1, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять их с регистрационного учета.
Истец и представитель в судебное заседание явилась, которые исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчикам неоднократно направлялись судебные повестки по всем известным адресам, однако извещения суда ответчиками игнорируются, от явки в судебное заседание ответчики уклоняется.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в его отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу адрес
Спорная жилплощадь представляет собой отдельную 3-х комнатную квартиру. На основании договора передачи квартиры в собственность от 06.04.1993 г. указанная квартира была передана в собственность истцов.
09.12.2005г. фио умер, его доля перешла в порядке наследования по завещанию в равных долях к детям: истцу ФИО2 и истце фио. Истцы стали собственниками данной квартиры, им стало принадлежать по ½ доле в праве собственности на неё.
В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 - сын умершего от первого брака, и его несовершеннолетние дети фио, фио.
Ответчик более сорока лет в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время ответчик и его дети, которые никогда не проживали в спорной квартире, не является членом семьи истцов.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Соглашения о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Свидетель фио допрошенная в судебном заседании, пояснила, с 1985 года знает истцов, ответчика не видела, вещей ответчика и его детей в квартире нет. Свидетелем конфликтов или чинения ответчику его детям, и препятствий в проживании в квартире не была.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, судом установлено, что ответчик и дети в квартире не проживают, ответчик выехал добровольно, каких-либо доказательств чинения ему и его детям препятствий во вселении и проживании, суду не представлено.
Ответчик и его дети являются бывшими членами семьи прежнего собственника.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из представленных материалов также следует, что плату за жилое помещение и коммунальных услуги производят истцы, доказательств того, что ответчик участвует в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать ФИО1, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять их с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2023 года