Решение по делу № 12-330/2023 от 28.09.2023

Дело № 12 – 330 / 2023

РЕШЕНИЕ

город Пермь 28 сентября 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием защитника Золотарева А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника Центра автоматизированной административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением начальника Центра автоматизированной административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ постановление по жалобе ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, указав, что автобусом во время видеофиксации правонарушения специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме, управлял гр. М, который состоит с ним в трудовых отношениях, что подтверждается представленными доказательствами.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, защитник в суде на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав защитника, прихожу к следующему.

Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 подал жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решение по жалобе ФИО1 на постановление принято в его отсутствие.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не присутствовал и о рассмотрении дела на указанную дату извещен не был.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие извещение ФИО1 о рассмотрении его жалобы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после отложения рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая основания отмены оспариваемого решения, иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение начальника Центра автоматизированной административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья О.А. Мокрушин