Дело № 2-445/2025 УИД: 23RS0034-01-2025-000283-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 26 июня 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием старшего помощника прокурора Новокубанского района Ивановского Г.И., ответчика ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката Москалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Новокубанского района в интересах администрации Советского сельского поселения Новокубанского района к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новокубанского района в интересах администрации Советского сельского поселения Новокубанского района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 230 291 руб. 32 коп., указав, что постановлением ОМВД России по Новокубанскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 285 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании администрации Советского сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение по подготовке выписок из постановлений главы администрации, по мотиву иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании добросовестно исполнять возложенные на нее обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки интересам службы, достоверно зная, что в постановлении главы администрации Советского сельского совета Новокубанского района Краснодарского края № . . . от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, что ФИО1 выделялся земельном участке по адресу: <адрес>, изготовила официальный документ – выписку из постановления главы администрации Советского сельского совета Новокубанского района Краснодарского края № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием заведомо ложных сведений о наличии у ФИО1 прав на постоянное (бессрочной) пользование земельным участком общей площадью 5 026 кв.м. с кадастровым номером № . . ., по адресу: <адрес>. На основании указанной выше подложной выписки из постановления главы администрации Советского сельского совета Новокубанского района Краснодарского края № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на указанный выше земельный участок, который таким образом был незаконно отчужден из муниципальной собственности, в связи с чем, Советскому сельскому поселению в составе муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края причинен ущерб на сумму 230 291 руб. 32 коп..

В судебном заседании старший помощник прокурора Новокубанского района Ивановский Г.И. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель администрации Советского сельского поселения Новокубанского района в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Москалева Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенскому района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором возражений относительно заявленных требований не высказал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 7 908 руб. 74 коп., исходя из заявленных требований, в соответствии с нормами НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Новокубанского района в интересах администрации Советского сельского поселения Новокубанского района к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в бюджет Советского сельского поселения Новокубанского района (ИНН № . . .) ущерб в размере 230 291 руб. 32 коп., равный кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № . . ., по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) государственную пошлину в доход государства в размере 7 908 руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева