Решение по делу № 2-406/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-406/2023 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что он является собственником индивидуального жилого дома, площадью 35,2 кв.м., с кадастровым №, лит.А, а, с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 мая 2023 г., а также земельного участка с кадастровым №, площадью 916 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 мая 2023 г.

ФИО4 обратился к кадастровому инженеру ФИО1 которой был подготовлен межевой план с целью исправления ошибки в местоположении границ принадлежащего ему земельного участка. При проведении кадастровых работ была проведена топографическая съемка земельного участка и установлено, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию Дубенский район Тульской области, пересекает фактическое местоположение земельного участка с кадастровым №, а также объект капитального строительства жилой дом с кадастровым №.

Земельный участок с кадастровым № был сформирован кадастровым инженером ФИО2. в 2020 году для размещения газопровода. Так как земельный участок истца стоит на кадастровом учете с реестровой ошибкой, то при формировании земельного участка с кадастровым № не были учтены фактические границы земельного участка истца. Земельный участок с кадастровым № стоит на кадастровом учете с 21 августа 2007 года.

Земельный участок с кадастровым № согласно сведениям ЕГРН пересекает фактическое землепользование земельного участка с кадастровым №, площадь пересечения составляет 12 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН смещены относительно фактического землепользования и в настоящее время пересекают фактическое землепользование земельного участка с кадастровым №, а также пересекает объект капитального строительства с кадастровым №, который должен полностью располагаться на земельном участке с кадастровым №.

Первоначально проведение натурных измерений земельного участка с кадастровым № было выполнено с ненадлежащей точностью, что в свою очередь привело к тому, что в ЕГРН внесены сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № с ошибкой. Следовательно, фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым № не соответствует границе, стоящей на государственном кадастровом учете.

Вышеуказанные несоответствия в местоположении границ земельных участков с кадастровыми № и № являются реестровой ошибкой и подлежат устранению.

Таким образом, выявленная реестровая ошибка препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащего ему земельного участка.

Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 916 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 7786 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ данного земельного участка; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым № согласно межевого плана от 28 марта 2023 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО1

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы своего искового заявления, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении Глава администрации ФИО5 признал исковые требования ФИО4, указал, что последствия статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тула» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть исковые требования ФИО4 в отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца ФИО4 подтверждены документально, не оспариваются ответчиком - администрацией муниципального образования Дубенский район Тульской области, признавшим исковые требования, основаны на положениях закона, исходя из того, что признанием межевания земельных участков недействительным, исключение из ЕГРН сведений о границах (части) земельного участка, не нарушаются права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны, разрешая исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО4 с учетом уточнения.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 916 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 7786+/-31 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ данного земельного участка, по координатам поворотных точек:

<данные изъяты>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым №, площадью 916 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 28 марта 2023 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО1., по координатам поворотных точек:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 июня 2023 г.

Председательствующий О.А. Никифорова