Мировой судья Кокуркина Ж.В.
Дело № 11-334/2023
УИД 76MS0061-01-2023-002864-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области на определение мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 августа 2023 года о возвращении искового заявления, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к ФИО1 о взыскании, переплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основанием, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить истцу, что исковое заявление подается в суд с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, определяющих форму и содержание искового заявлений, а также документы, прилагаемые к исковому заявлению»,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 июля 2023 года исковое заявление оставлено без движения до 08 августа 2023 года для устранения недостатков.
В установленный срок Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области во исполнение определения мирового судьи представлены дополнительные документы.
Мировым судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи, доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя без движения исковое заявление ОСФР по Ярославской области, мировой судья исходил из того, что истцом не соблюдены требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствуют, а приложенный к исковому заявлению реестр не содержит сведений о том, какой пакет документов направлен ответчику. Истцу предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 8 августа 2023 года.
Определением мирового судьи от 9 августа 2023 года исковое заявление ОСФР по Ярославской области возвращено, поскольку, по мнению суда, указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки в установленный срок истцом не устранены.
Данные выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела.
В качестве документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, ОСФР по Ярославской области первоначально приложило реестр отправки заказных писем с уведомлением (исковых заявлений с приложением) от 02.06.2023 года.
В связи с вынесением мировым судьей определения об оставлении искового заявления без движения 04.08.2023 года ОСФР по Ярославской области повторно направило комплект документов в адрес ответчика, сформировало реестр, в котором указало полный перечень документов, направленных ФИО1. Также проинформировало суд (посредством подачи заявления от 04.08.2023 №) об устранении допущенных при подаче иска недостатков.
В реестрах почтовой корреспонденции от 02.06.2023 года и от 04.08.2023 года под порядковым номером 1 указан адресат — ФИО1. Данные реестры приняты городской курьерской службой, о чем имеется соответствующий штамп.
Таким образом, реестры отправки заказных писем е уведомлением, как приложенный к исковому заявлению первоначально, так и представленный в целях устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без движения, содержат сведения о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных нему документов.
Кроме того, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, не содержит обязанности по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения
На основании изложенного, определение мирового судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 августа 2023 года о возвращении искового заявления - отменить.
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к ФИО1 о взыскании, переплаты пенсии по случаю потери кормильца направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству мирового судьи.
Судья Л.Н. Румянцева