Решение по делу № 2-951/2025 от 16.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2025-000745-84 (№ 2-951/2025) по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, в связи с тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 10.11.2023, по условиям которого общество предоставило кредит ответчику на сумму 2 004771, 52 руб. под 23,90 % годовых сроком на 1461 день.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении данного договора.

По условиям договора в случае ненадлежащего исполнения условий уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по его возврату, в связи с чем, образовалась задолженность, просрочка возникла с 11.02.2024 и на 13.11.2024 составляет 267 дней, задолженность по процентам возникла 25.09.2024 и на 13.11.2024 составляет 0 дней, общая задолженность составляет: основной долг 2947700, 40 руб., проценты – 857840, 21 руб., а всего 2 089860, 19 руб., комиссия за смс-информирования 796 руб., штраф за просроченный платеж 11953, 37 руб., просроченная ссудная задолженность 148978,40 руб., просроченные процены на просроченную ссуду – 1928132,42 руб.

Банк уведомил ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил. За период пользования договором произвел выплаты в счет погашения в размере 333502, 09 руб.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 44477 руб.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 947700, 4 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 44477 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении, предоставленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 10.11.2023, по условиям которого общество предоставило кредит ответчику на сумму 2 004771, 52 руб. под 23,90 % годовых сроком на 1461 день.

За период пользования договором произвел выплаты в счет погашения в размере 333502, 09 руб.

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств.

Банк уведомил ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил.

С учетом изложенного, учитывая установленный факт наличия задолженности по кредитному договору по вине ответчика, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд банком оплачена госпошлина в размере 44477 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2024 года.

Учитывая то, что требования истца признаны судом обоснованным и подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 44477 руб. понесенные истцом в виде оплаты госпошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, местонахождение: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору № (10552100615) за период с 11.02.2024 по 13.11.2024 в размере 2 947700, 4 руб., судебные расходы в размере 44477 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья