Дело № 2-271/2023 УИД 24RS0058-01-2023-000266-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 28 августа 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» (далее – МО МВД России «Шарыповский») к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с использованием форменного обмундирования,

Установил:

МО МВД России «Шарыповский» обратилось в Шарыповский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с использованием форменного обмундирования в размере 19330,11 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Истец МО МВД России «Шарыповский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание (предварительное) не обеспечил, представитель отдела ФИО2 (по доверенности – л.д. 31) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 34).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание (предварительное) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его проживания (л.д. 36-37, 38).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание (предварительное) лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика ФИО1 в исковом заявлении был указан адрес: <адрес>.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Шарыповский» ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), что также следует из представленной ответчиком копии паспорта (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании (предварительном) установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика ФИО1, то есть в <Наименование суда>, удовлетворив ходатайство ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, п. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с использованием форменного обмундирования передать на рассмотрение в <Наименование суда>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Корнев