Дело УИД № 37RS0019-01-2022-001897-41

2-177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Наумовой П.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО2,

представителя ответчика АО «Ивгортеплоэнерго» ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Т Плюс», АО «Ивгортеплоэнерго» о защите прав потребителя,

установил :

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет по горячей воде, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в квартире по адресу: <адрес>. По данному адресу был установлен прибор учета горядей воды СГВ-15 № 18501628. Срок поверки прибора истек 31.03.2021. Поверка произведена 26.01.2022. По результатам поверки прибор учета признан исправным и выдано свидетельство. Однако за период после поверки с апреля 2021 по декабрь 2021 оветчик производил начисления исходя из норматива с повышающим коэффициентом. При этом 24.12.2021 истец установил новый прибор учета, а затем обратился к ответчику с завлением о вводе прибора учета (далее – ИПУ) в эксплатацию, однако ввод ИПУ в эксплукатацию осуществлен только 20.01.2022. За период с 01.01.2022 по 20.01.2022 ответчик произвел доначисление в сумме 1167 руб., что истец считает незаконным, поскольку в силу п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверженных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354), установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. Таким образом, ИПУ должен был быть введен в эксплутатацию не позднее 01.01.2022. Ответчик отказал истцу в перерасчете. На основании изложенного, руководствуясь Правилами № 354, ст. 151 ГК РФ, истец просил суд возложит на ответчика обязанность произвети перерасчет по горячей воде с апреля 2021 по 19 января 2022 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В ходе расммотрения дела участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Ивгортеплоэнерго», произведена замена ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» на ПАО «Т Плюс».

В окончателной редакции требований истец просил суд: возложить на АО «Ивгортеплоэнерго» обязанность призвести перерасчет по горячей воде за период с апреля 2021 по июнь 2021 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф по п.6 ст.157 ЖК РФ, судебные расходы в размере 311, 27 руб.; возложить на ПАО «Т Плюс» обязанность призвести перерасчет по горячей воде за период с июля 2021 по 19.01.2022 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф по п.6 ст.157 ЖК РФ, судебные расходы в размере 984,92 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 06.03.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО2 с иском не согласилась. Пояснила, что перерасчет за период с июля 2021 по 31.12.2021 произведен. Оснований для перерасчета за период с 01.01.2022 по 19.01.2022 не имеется, поскольку ответчик ввел ИПУ в установленные сроки – в течение месяца с даты установки ИПУ.

Представитель ответчика АО «Ивгортеплоэнерго» ФИО3 на иск возражала, поскольку старый ИПУ демонтирован без уведомления ответчика. Факт его исправности не свидетельствует о наличии оснований для перерасчета. Истец оплачивал начисления в соответствии с выставляемыми квитанциями, возражений от истца не было.

Третье лицо ФИО4 иск поддержал.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу п.81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующий поставщик направляет исполнителю и потребителю уведомление о дате и времени ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Указанное уведомление может быть отправлено как исполнителю, так и потребителю через личный кабинет потребителя на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет посредством электронной почты, автоматической передачи абонентам коротких текстовых сообщений, состоящих из букв и (или) символов, набранных в определенной последовательности, и иными способами.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Соглано п.81(1) Правил № 354 исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, исполнитель и потребитель вправе согласовать с гарантирующим поставщиком иные дату и время ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, направив предложение гарантирующему поставщику в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления от гарантирующего поставщика. В случае если для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, а также для его присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) требуется допуск в жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме, потребитель обязан обеспечить допуск гарантирующему поставщику в такое помещение в согласованный срок.

В силу пп. «д» п.81(12) Правил № 354 приобр учета считается вышедшим из эксплуатации, при истечении межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Согласно п.81(13) потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Судом установлено, что истец являетя собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11).

Собственником ? доли является супруг истца ФИО4 (л.д.12)

Учет коммунального ресурса-горячей воды в данном жилом помещении осуществлялся с использованием ИПУ СГВ-15 № 18501628, срок поверки которого истек 31.03.2021 (л.д.8, оборот).

24.12.2021 истцом установлен новый прибор учета, сроком поверки 05.08.2025 (л.д.10).

Согласно свидетельства о поверке от 26.01.2022 ИПУ СГВ-15 № 18501628 пригоден к дальнейшей эксплатции. Показания на дату поверки 282,433 м3.

Истец обратился в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о вводе ИПУ в эксплуатацию.

Ввод нового ИПУ в эксплуатацию осуществлен 20.01.2022.

До 01.07.2021 поставщиком горячей воды являлось АО «Ивгортеплоэнерго», с 01.07.2021 – ПАО «Т Плюс».

07.02.2022 ФИО1 обратилась в к агенту ПАО «Т Плюс» - АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявление о перерасчете платы (л.д.13).

Письмом от 24.02.2022 ФИО1 в перерасчете отказано, сообщено, что будет произведено доначисление за период с 01.01.2022 по 19.01.2022 (л.д.9).

Полагая, что отказ в перерасчете не основан на законе, истец обратился в суд.

Суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. «д» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки.

Из положений данного Федерального закона Закона N 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) и Правил № 354 следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Непроведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ).

Судом установлено, что несомотря на истечение межповерочного интервала ИПУ СГВ-15 31.03.2021, указанный прибор учета был исправен, что подтверждается свидетельством о его поверке от 26.01.2022 (л.д.8, оборот).

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать перерасчета за потребленную горядчую воду исходя из фактического потребления, плата за которую была определена ответчиками в период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в соответсвии с п.59 Правил № 354 исходя из среднемесячного потребления, а затем по нормативу.

Ответчиком ПАО «Т Плюс» в ходе рассмотрения дела перерасчет произведен за период с июля 2021 по декабрь 2021 года включительно.

Данное обстоятельство истец не оспаривал.

Ответчиком АО «Ивгортеплоэнерго» перерасчет не произведен, в связи с чем требования исца к данному ответчику о перерасчете за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года включительно являются обоснованными.

Довод представителя АО «Ивгортеплоэнерго» о том, что ИПУ был демонтирован без извещения представителя организации основанием для отказа в иске к данному ответчику не является, поскольку ИПУ СГВ-15 прошел поверку 26.01.2022 и явялется исправным.

Доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом истца о нарушени ПАО «Т Плюс» срока ввода нового ИПУ в эксплуатацию.

Как следует из п.81 Правил №354 в редакции, действующей с 01.01.2017, установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Буквальное содержание данной нормы свидетельствует о том, что исполнителю предоставлен месяц на ввод ИПУ в эксплуатацию, который подлежит исчислению с даты его установки.

Таким образом, указанной нормой вопреки доводам истца, установлен порядок исчисления срока ввода ИПУ в эксплуатацию, который составляет 1 месяц.

В этой связи, оснований для перерасчета платы за период с 01.01.2022 по 19.01.2022 не имеется.

Более того, ПАО «Т Плюс» приняло новый ИПУ в качестве расчетного на следующий день с даты его ввода в эксплуатацию, а не со следующего месяца, как уазано в п.81 Правил № 354, то есть с учетом интересов истца.

Рассмотрев требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 и п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.1 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В п.12 и п.16 указанного по постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Как разъяснено в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае истец является потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Требования истца о перерасчете удовлетворены ответчиком ПАО «Т Плюс» только после обращения в суд.

К ответчику АО «Ивгортеплоэнерго» истец с досудебным заявлением о перерасчете не обращялся.

Вместе с тем, днное обстоятельство не влечет освобождение указанного ответчика от ответственности, поскольку в ходе рассмотрения дела АО «Ивгортеплоэнерго» перерасчет так и не произвело.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, длительность нарушения прав, необходимость обращения за их защитой в прокуратуру, а затем и в суд, суд находит обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. с каждого из указанных ответчиков.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа с кажого оветчика составляет 2500 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком ПАО «Т Плюс» перерасчет в ходе рассмотрения дела произведен, к ответчику АО «Ивгортеплоэнерго» истец в досудебном порядке не обращался, суд полагает возможным снизить сумму штрафа до 1000 руб. с каждого из ответчиков.

Согласно п.11 ст.156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Поскольку в данном сулучае увеличение размера платы имело место по вине собственника, который не обеспечил своевременную поверку ИПУ, оснований для возложения на ответчиков обязанности по уплате штрафа, предусмотренного п.11 ст. 156 ЖК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец во исполнение требований ст.132 ГПК РФ направил копию иска с приложенными документами отвутчикам.

При подготовке иска и уточненного искового заявления ФИО1 понесены расходы по требованию к ПАО «Т Плюс» на сумму 984,92 руб.: ксерокопии на сумму 624 руб., отправка иска 240,92 руб., покупка конверта – 20 руб.

Поскольку понесенные ФИО1 расходы на отправку копии жалобы в прокуратуру в сумме 100 руб. к судебным издержкам не отностся, они не полежат взысканию.

В связи с обращением в суд с иском к АО «Ивгортеплоэнерго» ФИО1 понесены судебные расходы в сумме 311,27 руб.: ксерокопии на сумму 58 руб., покупка ценного письма стоимостью 235,27 руб., покупка конверта стоимостью 18 руб.

Таким образом, с ответчика ПАО «Т Плюс» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 984,92 руб., с АО «Ивгортеплоэнерго» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 311,27 руб.

Согласно ч.1 ст.102 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ПАО «Т «Плюс» требование о перерасчете за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 удовлетворено добровольно, что послужило основанием к отказу в иске в данной части, а требования о взыскании компенсации морального вреда удовдетворено частично, с ПАО «Т «Плюс» подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

Поскольку требования к АО «Ивгортеплоэнерго» удовлетворены частично в части компенсации морального вреда и в полном объеме в части возложения обязанности произвести перерасчет, с АО «Ивгортеплоэнерго» также подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Т Плюс», АО «Ивгортеплоэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 984,92 руб.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 600 руб.

Возложить на АО «Ивгортеплоэнерго» (ИНН <***>) обязанность произвести перерасчет платы за потребленную коммунальную услугу – горячее водоснабжение за период с апреля 2021 по июнь 2021 года.

Взыскать с АО «Ивгортеплоэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 311,27 руб.

Взыскать с АО «Ивгортеплоэнерго» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 600 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2023 года.