5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда ... ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу:...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в 20 часов 15 минут по адресу: ...,на законные требования сотрудников полиции, прибывших по заявке о совершении им административного правонарушения, отказался проследовать в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства, оттолкнул сотрудников полиции, на замечания не реагировал, то есть совершил действия, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО2 вину признал. Его виновность также подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ..., протоколом об административном задержании 61 № от ..., рапортами сотрудников полицииТерехова Р.И. и ФИО3

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 на законные требования сотрудников полиции проследовать в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства совершенного им административного правонарушения отказался, оттолкнул сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, данные и личности правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу:...,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа50 минут 21.08.2023 года.

Исполнение постановления поручить ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: