№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут, по адресу: <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> ФИО3 управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2., 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток <адрес>, на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, по регулируемому пешеходному переходу, справа налево, относительно движения ФИО3 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда причиненного здоровью человека. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт ДТП при обстоятельствах изложенных а протоколе об административном правонарушении пояснил, что вред имуществу и здоровью ФИО3 возмещен не был, и настаивал на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- рапортом инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2023г.;

- объяснениями ФИО3, ФИО2, Потерпевший №1,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имели место быть следующие телесные повреждения закрытый перелом головки основной фаланги пятого пальца правой стопы со смещением костных отломков, закрытый неполный перелом основной фаланги первого пальца левой стопы без смещения костных отломков, ссадины на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, в соответствии с пунктами 4, 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522, и пунктами 7., 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, данные телесные повреждения рассматриваемые в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 указанных правил при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам

В нарушение указанных норм ФИО3 управляя автомобилем, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО3 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельство отягчающее административную ответственность, а также тот факт, что ФИО3 не предпринималось попыток к возмещению ущерба потерпевшему с момента ДТП, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - Е.А. Марочкина