ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А,,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тихана Л.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в период времени с середины апреля 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время следствием не установлены, увидев в социальной сети «Телеграмм» фотографию автомобиля ВАЗ 211440, без государственного регистрационного знака, расположенного у ТЦ «Магнит» по адресу: <адрес>, и, испытывая материальные трудности, решил совершить тайное хищение указанного транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, встретился с неустановленными следствием лицами и ранее незнакомыми ему ФИО5, ФИО6, и, сообщив последним ложные сведения о том, что указанный выше автомобиль принадлежит ему, попросил их оказать ему помощь в буксировке указанного имущества, принадлежащего ранее неизвестной ФИО7, указав при этом место парковки автомашины ВАЗ 211440 без государственного регистрационного знака – у ТЦ «Магнит» по адресу: <адрес>. Заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, неустановленные следствием лица, ФИО5, ФИО6, будучи обманутыми ФИО1 и уверенными в том, что ВАЗ 211440 без государственного регистрационного знака, принадлежит ФИО1, и он на законных основаниях может распоряжаться им, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя преступный умысел ФИО1, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, приехали к ТЦ «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где было припаркован ВАЗ 211440, без государственного регистрационного знака, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий ФИО7, где при помощи буксировочного троса с использованием неустановленного следствием автомобиля осуществили буксировку автомобиля ВАЗ 211440, без государственного регистрационного номера, во двор <адрес>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред– принес свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ущерб ей возмещен в полном объеме, похищенная автомашина возвращена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый суду пояснил, что он с потерпевшей примирился, он принес свои извинения, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим его основанием.

Адвокат полагал, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.149, 151), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.153), вину признал и чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить ФИО1 ФИО12 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ – 211440 в кузове темно-зеленого цвета, VIN 211440А4832329, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7 – оставить потерпевшей ФИО7,

- СD-диск, копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранящиеся при деле – оставить хранить при деле;

- автомобильный компрессов (насос), находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО14 – оставить ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья <данные изъяты>/ Э.Р. Табаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>