Дело № 33-13182/2023 (2-1527/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 25.07.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Волошковой И.А.,
судей Кучеровой Р.В.,
ФИО1
рассмотрела заявление ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.06.2023, вынесенном по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2023.
Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.06.2023 решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО2 – без удовлетворения.
Истец ФИО2 в Свердловской области обратилось с заявлением о внесении исправлений в названное апелляционное определение. Полагает, что в мотивированной части апелляционного определения на 3 странице в 9 абзаце допущена описка в указании 8 группы инвалидности ФИО3
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно ч. 2 названной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении указанных вопросов судом апелляционной инстанции исчисление данного срока, исходя из содержания ч. 1 ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется без учета времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.06.2023 указано: «Что касается ограничений, связанных с Ковид-19, то обязательная самоизоляция действовала в период с 30 марта по 11 мая 2020 года, после, ограничения по передвижению носили рекомендательный характер. ФИО4 умер с июле 2021 года.»
Вопреки доводам заявителя, в данном абзаце не содержится указаний на 8 группу инвалидности ФИО3
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит доводы заявителя по вопросу об исправлении описки основанными на законе. Заявление ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заявление истца ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.06.2023 оставить без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Волошкова
Судьи: Р.В. Кучерова
ФИО1