Апелляционное определение по делу № 33-28667/2023 от 21.08.2023

<данные изъяты>–28667/2023

Судья: Федотова Н.Г. 50RS0035–01–2023–006849–33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Кобызева В.А.

при помощнике судьи Поздняковой О.П.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1,

на определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления по материалу <данные изъяты>–560/2023 ~ М5073/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Определением судьи Подольского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что данное дело неподсудно Подольскому городскому суду <данные изъяты>, поскольку адрес ответчика находится за пределами Подольского городского округа <данные изъяты>.

Данный вывод судьи суда первой инстанции является верным.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления по материалу <данные изъяты>–560/2023 ~ М5073/2023 – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Кобызев В.А.

<данные изъяты>