Дело № 5-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 13 февраля 2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бехтина Н.Е. (адрес суда: ХМАО – Югра, <...>), рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 6719 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по ХМАО-Югре, работающего у ИП «Цат ОВ», проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г.<адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес удар ладонью правой руки в область лица, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пароорбительной гематомы области правового глаза, кровоподтеки лица, шеи, ссадина лица, шеи, которые образовались от действия тупых твердых предметов и не причинили вреда здоровью, тем самым не повлекли последствия, не указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подтверждением чему являются отчеты об извещении с помощью смс-сообщений.

В материалах дела находится ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с материалами дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении него по ст. 6.1.1. КоАП РФ ознакомлен.

В материалах дела находится ходатайство Потерпевший №1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, с материалами дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ ознакомлена.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подтверждением чему является сведения о направлении судебной повестки посредством электронной почты.

Суд находит явку их не обязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП № ФИО2 по <адрес>, рапортом ОД ДЧ ОП № ФИО2 по <адрес>, сообщением дежурной медсестры БУ «Федоровская городская больница» о нанесении телесных повреждений женщине по адресу: г.<адрес>, объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого ее гражданским мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе ссоры причинены телесные повреждения; объяснением ФИО1, в котором он факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 подтвердил..

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения - параорбитальная гематома области правового глаза, кровоподтеки лица, шеи, ссадины лица, шеи – у гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относятся – к телесным повреждениям без вреда для здоровья ( к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека), как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, то его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, и судья квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следует отметить, что административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, является достаточным для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

С учетом установленного факта насильственных действий, причинивших физическую боль, действия ФИО1 следует окончательно квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит раскаяние в совершенном поступке.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт № выдан УМВД ФИО2 по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 860-018, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ХМАО – Югре (ФИО2 по <адрес>); КПП №; р/счет № в РКЦ <адрес>; БИК №; КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч 1.1 и 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда: Н.Е. Бехтина

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина