Дело № 5-113/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 15 мая 2025 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Вавинов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО5, *** года рождения, уроженки ***, *** (паспорт ***), *** зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***

установил:

07 ноября 2024 года в 18 часов 55 минут в районе *** в *** ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем «***» г.р.з. ***, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов суду не заявлено. В услугах переводчика и защитника не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения она признала, с протоколом согласилась, раскаялась в содеянном. Также указала, что поддерживает своё письменное объяснение, имеющееся в представленных материалах, не заметила пешехода.

Потерпевший №1 при рассмотрении дела также указал, что полностью поддерживает своё письменное объяснение, имеющееся в представленных материалах, просил назначить ФИО5 максимально возможное наказание, поскольку вследствие её действий был причинен вред его здоровью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Вина ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств, аналогичных описательной части постановления,

- письменным объяснением ФИО5, в соответствии с которым она 07 ноября 2024 года в 18:55 часов на автомобиле «*** г.р.з. *** двигаясь в *** сторону ***, не увидела пешехода, переходящего пешеходный переход, почувствовала удар, остановилась, выйдя из машины увидела человека, лежащего на проезжей части, вызвала наряд ДПС;

- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласующимся с объяснением ФИО5, из которого следует, что 07.11.2024 в 18 часов 55 минут у *** в *** он переходил проезжую часть по пешеходному переходу, почувствовал удар в бок, упал, обнаружил, что на него совершил наезд автомобиль «***» под управлением девушки, по приезду СМП он был доставлен в больницу;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 07.11.2024, на которой зафиксированы обстоятельства такового – наезд на пешехода Потерпевший №1;

- сообщениями госинспектора ФИО1, ФИО2, сотрудника ЦРБ ФИО6 в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной от 07 ноября 2024 года о ДТП на *** с пострадавшим с указанием телесных повреждений;

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, соответствующих описательной части настоящего постановления;

- сведениями о дорожно-транспортом происшествии от 07 ноября 2024 года в 18 часов 55 минут, с участием автомобиля ФИО5 и пострадавшего Потерпевший №1 с указанием повреждений автомобилей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 ноября 2024 года и схемой ДТП, с указанием расположения транспортного средства – автомобиля «*** г.р.з. *** после наезда на пешехода;

- сведениями из ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск», выписным эпикризом, картой вызова скорой медицинской помощи о полученных Потерпевший №1 телесных повреждениях,

- заключением эксперта № 318-МД от 08.04.2025 о том, что имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения по единому механизму тупой травмы впервые описаны в медицинской документации 07.11.2024, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО5 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено на основании собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершила правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (л.д.18).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, судья назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания будет способствовать предупреждению совершения правонарушений.

При этом судья также учитывает, что на момент совершения административного правонарушения санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 ноября 2024 года ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение 07 ноября 2024 года в 18:55 часов в районе *** в г. Североморске в нарушение п. 14.1 ПДД РФ требований уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3" в случае если соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, при том, что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения, в том числе в случае соотношения составов административных правонарушений, предусмотренных статьями, установленных главой 12 КоАП РФ и 12.24 КоАП Российской Федерации, то суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации. При этом постановление должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП Российской Федерации.

В этой связи вышеуказанное постановление от 14.11.2024, которым ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, полежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст.24.5 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Отменить постановление Госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО4 от 14 ноября 2024 года, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП Российской Федерации.

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Реквизиты получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, КБК 18811601123010001140, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, УИН 18810451250050000555.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Вавинов