УИД 87RS0006-01-2025-000189-93
Производство № 2-129/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2025 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Деркач Н.Н.,
при секретаре Ещанове И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнёва, д. 49) гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области к ФИО1 о взыскании причинённого материального ущерба,
установил:
09.04.2025 в Провиденский районный суд поступил иск Управления федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области (далее УФСИН России по Магаданской области) к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 28526 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден д.м.г. приговором Провиденского районного суда Чукотского АО к лишению свободы и должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в с. Сплавная Магаданской области, куда он должен был прибыть не позднее <...> осуждённых осуществляется территориальным органом уголовно-исполнительной системы путём приобретения проездных документов, в соответствии с ч. 2 Правил оплаты проезда осуждённых, самостоятельно следующих в колонию-поселение, и обеспечения их продуктами питания (деньгами) на время проезда, утверждённых постановлением Правительства РФ от 05.08.2009 № 634. В связи с невозможностью приобретения авиабилетов осужденному срок следования продлевался до д.м.г. до д.м.г.. С постановлением о продлении срока ФИО1 был ознакомлен под роспись. Ответчику были приобретены авиабилеты по маршруту Провидения – Анадырь на сумму 15000 руб. 00 коп., Анадырь - Москва на сумму 20752 руб. 00 коп., Москва – Красноярск -Магадан на сумму 28526 руб. 00 коп. ФИО1 вылетел из Провидения в Анадырь, из Анадыря в Москву д.м.г., и в этот же день он для прохождения регистрации для вылета по маршруту Москва – Красноярск - Магадан не явился без уважительных причин, в связи с чем билет был аннулирован и приобретён новый по маршруту Москва – Магадан на д.м.г. на сумму 17683 руб. 00 коп. Тем самым ФИО1 причинил УФСИН России по Магаданской области материальный ущерб в размере стоимости неиспользованного авиабилета по маршруту Москва –Красноярск - Магадан на сумму 28526 руб. 00 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика.
В заявлении от 17.04.2025 ответчик ФИО1 суду сообщил, что исковые требования истца не признает (л.д. 69).
Представитель УФСИН России по Магаданской области ФИО2 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом (л.д. 73, 74, 76).
Согласно заявлению от 06.05.2025 С.В.В. просила рассмотреть дело без участия представителя, иск удовлетворить в полном объеме. ФИО1 о причинах неявки не сообщал, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (ст. 15 ГК).
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
О возможности и условиях возврата уплаченной провозной платы (стоимости авиабилета) перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира до заключения договора воздушной перевозки (п.п. 1, 1.1 103 ВК РФ).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 108 ВК РФ, если пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки после окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, пассажиру не возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.
Как следует из постановления судьи Провиденского районного суда от д.м.г., осужденному по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Провиденского районного суда от д.м.г. в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от его заработка на наказание в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному надлежало следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Постановление вступило в законную силу д.м.г. (л.д. 24-25).
Согласно предписанию от д.м.г. № 2 ФИО1 для следования в распоряжение ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области (с. Сплавная), обязан был выехать по маршруту пгт. Провидения - с. Сплавная, куда прибыть он должен для отбывания наказания не позднее д.м.г. (л.д. 29-30). Далее постановлениями от д.м.г., от д.м.г. срок следования соответственно продлён до д.м.г., д.м.г. (л.д. 31, 32).
Согласно рапорту старшего инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области С.А.В. (далее старший инспектор С.А.В.) от д.м.г., он просил выдать ему денежные средства в сумме 64720 руб. 00 коп. для приобретения авиабилетов осужденному ФИО1 для самостоятельного следования по маршруту пгт. Провидения - с. Сплавная (л.д. 35).
Как следует из рапорта старшего инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области С.А.В. (далее старший инспектор С.А.В.) от д.м.г., он просил выдать ему денежные средства в сумме 17783 руб. 00 коп. для приобретения авиабилета осужденному ФИО1 для самостоятельного следования по маршруту пгт. Провидения - с. Сплавная (л.д. 36).
Перечисление от ФКУ УИИ УФСИН России Магаданской области денежных средств в подотчет получателю ФИО4 на приобретение билетов на проезд осужденного ФИО1 подтверждается: заявкой на кассовый расход от д.м.г. на сумму 64720 руб. 00 коп. (л.д. 45); платежным поручением № 4 от д.м.г. на сумму 64720 руб. 00 коп. (л.д. 38), заявкой на кассовый расход от д.м.г. на сумму 17783 руб. 00 коп. (л.д. 40); платежным поручением № 74 от д.м.г. на перечисление на сумму 17783 руб. 00 коп. (л.д. 39).
Из информации старшего инспектора С.А.В. от 11.03.2024 следует, что им было получено предписание № 2 в отношении осужденного ФИО1, обязанного следовать к месту отбывания наказания. д.м.г. ФИО1 совершил вылет по маршруту Провидения - Анадырь, д.м.г. по маршруту Анадырь -Москва, далее осужденный на рейс по маршруту Москва - Магадан на д.м.г. в 23:25 для прохождения регистрации на рейс и последующего вылета не явился без уважительных причин, в связи с чем билет на эту дату был аннулирован, и повторно приобретен билет на д.м.г. (л.д. 33, 37).
Из авансового отчета №30 от д.м.г., составленного старшим инспектором С.А.В., следует, что на проезд ФИО1 израсходовано 83661 руб. 00 коп., в том числе по маршруту Москва – Красноярск - Магадан 28526 руб. 00 коп. на дату вылета д.м.г., по маршруту Москва - Магадан 17683 руб. 00 коп. на дату вылета д.м.г. (л.д. 41-42).
Копиями электронных билетов (маршрутных квитанций) установлено, что на имя ФИО1 приобретены авиабилеты по маршруту: 1) Провидения - Анадырь на д.м.г., посадочным талоном подтвержден факт его выполнения (л.д. 47); 2) Анадырь - Москва на д.м.г., посадочным талоном подтвержден факт его выполнения (л.д. 49-50); 3) авиакомпания «Аэрофлот» по маршруту Москва –Красноярск - Магадан на д.м.г. в 23:35 на сумму 28526 руб. 00 коп., в приложении к билету имеется информация о том, что по правилам авиакомпании после закрытия регистрации билет вернуть и обменять нельзя (л.д. 51-52); 3) Москва - Магадан на д.м.г. с учетом стоимости билета и сборов на сумму 17783 руб. 00 коп., посадочным талоном подтвержден факт его выполнения (л.д. 53, 54).
Согласно справке главного бухгалтера ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области от д.м.г. Р.К.Е. на основании предписания № 2 от д.м.г. старшему инспектору С.А.В. выданы денежные средства на отправку ФИО1 к месту отбывания наказания в сумме 64720 руб. 00 коп.. Согласно авансовому отчету от д.м.г. № 30 стоимость авиабилета № № по маршруту Москва – Красноярск - Магадан составила 28526 руб. 00 коп. на дату вылета д.м.г.. Регистрацию осужденный в аэропорту не прошел, на рейс не явился. Сумма ущерба составила 28526 руб. 00 коп. (л.д. 28).
Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что в авиабилете по маршруту Москва – Красноярск - Магадан на д.м.г. имелась информация авиаперевозчика о том, что после закрытия регистрации билет вернуть и обменять нельзя. ФИО5 на регистрацию на рейс не явился, уважительных причин, по которым он не явился на регистрацию, им не приведены и доказательства этому не представлены. Истца заблаговременно о невозможности явиться на регистрацию на рейс не информировал. В соответствии с правилами пп. 3 п.1 ст.108 ВК РФ у истца отсутствовала возможность возврата приобретённого авиабилета.
Таким образом, действия ФИО5, который при самостоятельном следовании в колонию-поселение в соответствии с приобретёнными на его имя авиабилетами д.м.г. не явился на регистрацию на авиарейс по маршруту Москва – Красноярск - Магадан, что повлекло за собой безвозвратную потерю истцом денежных средств, затраченных на приобретение авиабилета, в связи с чем, между указанными действиями ФИО5 и наступившим вредом для истца, в виде причинённых убытков (реального ущерба), имеется причинно-следственная связь.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО5 действительно был причинён материальный вред УФСИН России по Магаданской области на сумму 28526 руб. 00 коп. В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб на указанную сумму.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобождён от уплаты государственной пошлины.
УФСИН России по Магаданской области от уплаты государственной пошлины освобождено.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования УФСИН России по Магаданской области (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании причиненного материального ущерба в размере 28526 рублей 00 копеек - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу УФСИН России по Магаданской области причиненный материальный ущерб в размере 28526 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек в доход бюджета Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение составлено 23.05.2025.