УИД № 26RS0009-01-2025-001176-50

дело № 5-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 сентября 2025 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Г. Макарян,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего не полное основное образование, не женатого, имеющего троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного в <адрес> проживающего в селе <адрес>, телефон №,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» не выполнил законного требования сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и организации обеспечения дорожного движения, а именно не выполнил законного требования сотрудников полиции предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, а также пытался скрыться с места остановки, оказав неповиновение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и показал, что нарушение допустил в связи с тем, что опасался ответственности, поскольку не имеет права на управление транспортными средствами. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие нарушения;

- рапортами инспекторов Госавтоинспекции Отдела МВД России «Благодарненский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 и лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при несении службы ими была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением неустановленного лица. Лейтенант полиции ФИО6 подошел к транспортному средству, представился водителю и потребовал предъявить водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, СТС, после чего водитель проигнорировал законное требование и продолжил движение, пытаясь скрыться на данном транспортном средстве. На неоднократные требования остановиться, с помощью СГУ, водитель игнорировал. На <адрес>, водитель бросил своё транспортное средство и путем бегства пытался скрыться. Однако принятыми мерами был задержан;

- видеозаписью, представленной вместе с письменными материалами и исследованной судом, в которой отображено совершение нарушение ФИО1

Все представленные в деле доказательства являются допустимыми, так как получены и собраны в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. У судьи сомнение в законности представленных протоколов не возникает, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности с содержанием перечисленных выше доказательств объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом вменяемого правонарушения. Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом признается раскаяние ФИО1 в содеянном, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд признает полное признание вины, наличие троих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, возраст, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

В этой связи в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основе всесторонней оценки содеянного и личности ФИО1, суд посчитал возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в пределах установленных санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Данный вид наказания суд рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об Административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья подпись А.Г. Макарян

Копия верна:

Судья А.Г. Макарян